Статистические методы в управлении качеством. Ефимов В.В. - 110 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

110
- потрескались только образцы, взятые возле стенок (С
2
), что свиде-
тельствует о том, что в печи имеет место неравномерность температуры и
образцы, расположенные у стенок, приобретают большую твердость, чем
требуется, что может приводить к трещинам.
Анализ гистограмм для различных комбинаций факторов А и В показал,
что комбинация А
2
В
1
имеет наименьшее рассеяние твердости образцов, а са-
мые большие рассеяния связаны с комбинациями, в которых присутствует
А
1
.
Анализ гистограмм для различных комбинаций факторов А, В и С пока-
зал:
- средняя твердость для образцов типа А
1
явно выше для положения С
2
,
чем для положения С
1
,
- средняя твердость образцов типа А
2
практически не зависит от их по-
ложения в печи,
- все комбинации с А
2
концентрируются вокруг середины поля допуска
твердости и имеют малую вариацию.
Чтобы сделать окончательные выводы для нашего примера можно
вполне, на наш взгляд, обойтись анализом гистограмм. Однако представляет
Рис. 4.16. Гистограммы для различных смен
В
1
и
В
2
частота
B
2
n = 64
81,401х =
s = 17,46
S
U
S
L
350 400 450
0
10
20
H
b
B
1
n = 64
38,403х =
s = 12,45
S
U
S
L
частота
0
10
20

Страницы