Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 61 стр.

UptoLike

Составители: 

63
дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 3 апреля 1987 г. N 3.
(п. 33 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
10.10.2001 N 11)
Образцы процессуальных документов
Определение о приостановлении производства по делу в связи со
смертью стороны
Определение
13 февраля 2003 г. г. Энск
Энский районный суд Энской области в составе председательствующего
судьи Пименова Л. В., при секретаре Цыбиной В. Я., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кооператива
"Щегловский" к Куропаткину Николаю Васильевичу о взыскании 7 млн 300
тыс. руб.,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кооператив "Щегловский" Энского района
предъявил иск к Куропаткину Н. В. о взыскании 7 млн 300 тыс. руб., указывая
на то, что ответчик, будучи кладовщиком совхозного склада, допустил
недостачу материальных ценностей на сумму иска. В добровольном порядке
возместить ущерб, возникший по его вине, Куропаткин Н. В. отказался.
В судебное заседание было представлено свидетельство о смерти
Куропаткина Н. В., последовавшей 8 февраля 2003 г.
По сообщению представителя истца, подтвержденному справкой органа
местного самоуправления от 13 февраля 2003 г, Куропаткин Н. В. находился в
браке с Куропаткиной Алевтиной Семеновной, имел сына Куропаткина
Леонида Николаевича, все они проживали в одном доме, принадлежавшем
Куропаткину Н. В.
Указанные обстоятельства дают основания для приостановления
производства по делу.
В силу п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по
делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает
правопреемство.
Возникшее между кооперативом "Щегловский" и Куропатки-ным Н. В.
правоотношение по поводу возмещения материального ущерба, причиненного
работником, допускает правопреемство, поскольку наследники, принявшие
наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной
стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Срок на принятие наследства Куропаткина Н. В. не истек.
Руководствуясь ч. 1 ст. 215, ст. 217 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску сельскохозяйственного кооператива
"Щегловский" Энского района к Куропаткину Николаю Васильевичу о
взыскании 7 млн 300 тыс. руб. приостановить для определения правопреемника
дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 3 апреля 1987 г. N 3.
(п. 33 введен    Постановлением    Пленума Верховного Суда РФ от
10.10.2001 N 11)

                   Образцы процессуальных документов
       Определение о приостановлении производства по делу в связи со
                          смертью стороны

                                 Определение
     13 февраля 2003 г.                                          г. Энск
     Энский районный суд Энской области в составе председательствующего
судьи Пименова Л. В., при секретаре Цыбиной В. Я., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кооператива
"Щегловский" к Куропаткину Николаю Васильевичу о взыскании 7 млн 300
тыс. руб.,
    УСТАНОВИЛ:
    Сельскохозяйственный кооператив "Щегловский" Энского района
предъявил иск к Куропаткину Н. В. о взыскании 7 млн 300 тыс. руб., указывая
на то, что ответчик, будучи кладовщиком совхозного склада, допустил
недостачу материальных ценностей на сумму иска. В добровольном порядке
возместить ущерб, возникший по его вине, Куропаткин Н. В. отказался.
    В судебное заседание было представлено свидетельство о смерти
Куропаткина Н. В., последовавшей 8 февраля 2003 г.
    По сообщению представителя истца, подтвержденному справкой органа
местного самоуправления от 13 февраля 2003 г, Куропаткин Н. В. находился в
браке с Куропаткиной Алевтиной Семеновной, имел сына Куропаткина
Леонида Николаевича, все они проживали в одном доме, принадлежавшем
Куропаткину Н. В.
    Указанные обстоятельства дают основания для приостановления
производства по делу.
    В силу п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по
делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает
правопреемство.
    Возникшее между кооперативом "Щегловский" и Куропатки-ным Н. В.
правоотношение по поводу возмещения материального ущерба, причиненного
работником, допускает правопреемство, поскольку наследники, принявшие
наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной
стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Срок на принятие наследства Куропаткина Н. В. не истек.
    Руководствуясь ч. 1 ст. 215, ст. 217 ГПК РФ, районный суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Производство по делу по иску сельскохозяйственного кооператива
"Щегловский" Энского района к Куропаткину Николаю Васильевичу о
взыскании 7 млн 300 тыс. руб. приостановить для определения правопреемника
                                                                        63