ВУЗ:
Составители:
109
начинают заниматься промышленным предпринимательством, создавая
постепенно основу нового сословия — купечества.
Вместе с тем нельзя забывать, что XVII в. был временем завершения
юридического оформления крепостного права. Прикрепление крестьян к
земле в литературе всегда рассматривалось как важнейший процесс, свя-
занный с установлением самодержавия, закреплением феодальных поряд-
ков, расширением привилегий дворянства. Немалую роль сыграло
и стрем-
ление государства упорядочить финансовую систему, предотвратить укло-
нение тяглого населения от уплаты налогов.
Однако жестокость крепостного права XVII в. не надо преувеличи-
вать. Прикрепление не лишало крестьян возможности «переменить
участь», существовали некоторые вполне законные возможности для этого,
а если учесть, что не было ни документов, удостоверяющих личность, ни
полиции и
системы сыска (она только провозглашалась, но фактически не
существовала), а на государственную службу («прибор») часто вербовали
заведомо беглых (вспомните принцип «с Дона выдачи нет»), то становится
очевидным, что прикрепление зачастую в значительной степени было
формальным. Кроме того, земледельцы (особенно черносошное крестьян-
ство) сохраняли некоторые гражданские права, размеры повинностей част-
новладельческого
крестьянства регулировались традициями, и барщина не
была больше трех дней в неделю.
Подводя итоги политическому развитию, следует, в первую очередь,
отметить укрепление самодержавных основ государства. Но в XVII в. са-
модержавие не приняло еще таких деспотических форм, какими будет ха-
рактеризоваться политический строй России следующего, XVIII в. Оно не
опиралось еще на всесильную
бюрократию и не контролировало повсе-
дневную жизнь подданных. Определенную роль продолжало играть со-
словное самоуправление дворянских, городских, крестьянских (земских)
общин.
Идеологические и культурные достижения Западной Европы доволь-
но быстро (начиная с правления Бориса Годунова) проникали в жизнь вер-
хушки общества, причем, в отличие от времен Петра I без всякого принуж-
дения
власти. Западническая тенденция в духовной жизни общества доста-
точно четко выявляется к середине XVII в. Наиболее ярким ее проявлением
является создание в Москве района заселения иностранцев («Немецкой
слободы»), многие из которых нашли в России вторую родину и сыграли
немалую роль в ее экономическом и политическом развитии.
В XVII в. в России отсутствовала армия
европейского уровня. Пра-
вительство Алексея Михайловича сознавало эту проблему. С 30-х годов
стали создаваться так называемые полки «нового строя», вооруженные,
обмундированные и обучавшиеся по-европейски (во главе этих полков, со-
начинают заниматься промышленным предпринимательством, создавая постепенно основу нового сословия — купечества. Вместе с тем нельзя забывать, что XVII в. был временем завершения юридического оформления крепостного права. Прикрепление крестьян к земле в литературе всегда рассматривалось как важнейший процесс, свя- занный с установлением самодержавия, закреплением феодальных поряд- ков, расширением привилегий дворянства. Немалую роль сыграло и стрем- ление государства упорядочить финансовую систему, предотвратить укло- нение тяглого населения от уплаты налогов. Однако жестокость крепостного права XVII в. не надо преувеличи- вать. Прикрепление не лишало крестьян возможности «переменить участь», существовали некоторые вполне законные возможности для этого, а если учесть, что не было ни документов, удостоверяющих личность, ни полиции и системы сыска (она только провозглашалась, но фактически не существовала), а на государственную службу («прибор») часто вербовали заведомо беглых (вспомните принцип «с Дона выдачи нет»), то становится очевидным, что прикрепление зачастую в значительной степени было формальным. Кроме того, земледельцы (особенно черносошное крестьян- ство) сохраняли некоторые гражданские права, размеры повинностей част- новладельческого крестьянства регулировались традициями, и барщина не была больше трех дней в неделю. Подводя итоги политическому развитию, следует, в первую очередь, отметить укрепление самодержавных основ государства. Но в XVII в. са- модержавие не приняло еще таких деспотических форм, какими будет ха- рактеризоваться политический строй России следующего, XVIII в. Оно не опиралось еще на всесильную бюрократию и не контролировало повсе- дневную жизнь подданных. Определенную роль продолжало играть со- словное самоуправление дворянских, городских, крестьянских (земских) общин. Идеологические и культурные достижения Западной Европы доволь- но быстро (начиная с правления Бориса Годунова) проникали в жизнь вер- хушки общества, причем, в отличие от времен Петра I без всякого принуж- дения власти. Западническая тенденция в духовной жизни общества доста- точно четко выявляется к середине XVII в. Наиболее ярким ее проявлением является создание в Москве района заселения иностранцев («Немецкой слободы»), многие из которых нашли в России вторую родину и сыграли немалую роль в ее экономическом и политическом развитии. В XVII в. в России отсутствовала армия европейского уровня. Пра- вительство Алексея Михайловича сознавало эту проблему. С 30-х годов стали создаваться так называемые полки «нового строя», вооруженные, обмундированные и обучавшиеся по-европейски (во главе этих полков, со- 109
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- …
- следующая ›
- последняя »