ВУЗ:
Составители:
33
В силу того, что наибольшую угрозу для царской власти представля-
ли в то время политические притязания суздальской знати, именно на нее
были обрушены наибольшие гонения и репрессии. Казанская ссылка на-
несла ей сильнейший удар. В целом учреждение опричнины привело к зна-
чительному крушению княжеского землевладения, это была самая настоя-
щая
катастрофа.
Однако весна 1566 г. принесла с собой долгожданные перемены. Оп-
ричные казни прекратились, власти объявили о «прощении» ссыльных. Из
ссылки был возвращен известный полководец, удельный князь
М.И.Воротынский. Значительная часть опальных княжат и дворян получи-
ла разрешение вернуться из Казани и Свияжска в Москву, хотя самые
влиятельные из них были
оставлены на поселении.
Прекращение казней и введение амнистии породили повсеместно у
недовольных людей надежду на полную отмену опричнины. Оппозицию
поддержало высшее и влиятельное духовенство. 19 мая 1566 г. митрополит
Афанасий в отсутствие царя демонстративно сложил с себя сан и удалился
в Чудов монастырь. Грозный пригласил на этот пост игумена Соловецкого
монастыря Филиппа (
в миру Федор Степанович Колычев). Последний дал
согласие занять митрополичий пост, но при этом категорически потребовал
распустить опричнину. Это заявление привело царя в ярость. Однако он
ясно понял, что духовенство раздражено репрессиями опричников.
В сложной внутренней и внешней обстановке Иван IV собрал в 1566 г.
Земский собор для обсуждения вопроса о продолжении Ливонской
войны.
На соборе решительно поддержали правительство в отношении продолже-
ния войны. Позиция дворянства в немалой степени объясняется тем, что
при овладении прибалтийскими землями там сразу же устанавливалось
землевладение русских дворян, с которыми теперь они, естественно, не
желали расставаться. Гораздо сложнее обстояло дело с вопросами внут-
ренней политики. На соборе отчетливо
прозвучало недовольство опрични-
ной и даже осуждение ее.
Уже в 1567 г. началась новая волна репрессий. Половина бояр, засе-
давших на соборе 1566 г., в последующем сложили свои головы. Были на-
казаны и ряд земских лиц, подписавших ходатайство к царю об отмене оп-
ричнины.
Одновременно в том же 1566 г. земские служилые люди обратились
к царю с требованием оппозиции об отмене опричного режима. Причем
выступление земской оппозиции носило внушительный характер: в нем
участвовало более 300 знатных лиц земщины, самая активная часть земско-
го дворянства. Царь отклонил ходатайство земских дворян и некоторых из
них даже сурово наказал. Однако на Ивана этот протест произвел сильное
В силу того, что наибольшую угрозу для царской власти представля- ли в то время политические притязания суздальской знати, именно на нее были обрушены наибольшие гонения и репрессии. Казанская ссылка на- несла ей сильнейший удар. В целом учреждение опричнины привело к зна- чительному крушению княжеского землевладения, это была самая настоя- щая катастрофа. Однако весна 1566 г. принесла с собой долгожданные перемены. Оп- ричные казни прекратились, власти объявили о «прощении» ссыльных. Из ссылки был возвращен известный полководец, удельный князь М.И.Воротынский. Значительная часть опальных княжат и дворян получи- ла разрешение вернуться из Казани и Свияжска в Москву, хотя самые влиятельные из них были оставлены на поселении. Прекращение казней и введение амнистии породили повсеместно у недовольных людей надежду на полную отмену опричнины. Оппозицию поддержало высшее и влиятельное духовенство. 19 мая 1566 г. митрополит Афанасий в отсутствие царя демонстративно сложил с себя сан и удалился в Чудов монастырь. Грозный пригласил на этот пост игумена Соловецкого монастыря Филиппа (в миру Федор Степанович Колычев). Последний дал согласие занять митрополичий пост, но при этом категорически потребовал распустить опричнину. Это заявление привело царя в ярость. Однако он ясно понял, что духовенство раздражено репрессиями опричников. В сложной внутренней и внешней обстановке Иван IV собрал в 1566 г. Земский собор для обсуждения вопроса о продолжении Ливонской войны. На соборе решительно поддержали правительство в отношении продолже- ния войны. Позиция дворянства в немалой степени объясняется тем, что при овладении прибалтийскими землями там сразу же устанавливалось землевладение русских дворян, с которыми теперь они, естественно, не желали расставаться. Гораздо сложнее обстояло дело с вопросами внут- ренней политики. На соборе отчетливо прозвучало недовольство опрични- ной и даже осуждение ее. Уже в 1567 г. началась новая волна репрессий. Половина бояр, засе- давших на соборе 1566 г., в последующем сложили свои головы. Были на- казаны и ряд земских лиц, подписавших ходатайство к царю об отмене оп- ричнины. Одновременно в том же 1566 г. земские служилые люди обратились к царю с требованием оппозиции об отмене опричного режима. Причем выступление земской оппозиции носило внушительный характер: в нем участвовало более 300 знатных лиц земщины, самая активная часть земско- го дворянства. Царь отклонил ходатайство земских дворян и некоторых из них даже сурово наказал. Однако на Ивана этот протест произвел сильное 33
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »