ВУЗ:
Составители:
54
новалось все более массовыми волнениями крестьян и холопов. Летом
1603 г. они вылились во внушительное восстание под предводительством
Хлопка, на подавление которого правительство вынуждено было направить
дворянское войско. В произошедшем сражении дворяне с трудом победили
слабо вооруженный народ, потеряв при этом своего руководителя — вое-
воду Ивана Федоровича Басманова. Однако волнения продолжались
, а про-
странство, охваченное ими, все расширялось.
Немаловажным фактором было и то, что недовольство существую-
щими условиями жизни и политикой правительства проявляли не только
безоружные и слабо организованные массы трудового народа, но и часть
верхов господствующего класса — боярства, а также значительная часть
служилого сословия — дворянства, особенно приборных людей.
§ 3. Начало Смутного времени. Лжедмитрий I
Смутным временем в России принято называть события начала XVII в.,
когда острейшие политические и социальные потрясения нанесли стране
огромный ущерб и даже угрожали самому существованию Российского го-
сударства.
При выяснении причин событий начала XVII в. в советской науке
большое внимание уделялось социальным противоречиям, в качестве при-
чин Смуты назывались меры по закрепощению крестьян
— введение с
1581 г. заповедных лет (временных запретов на переходы крестьян в Юрь-
ев день осенний — 26 ноября) и введенный в правление Бориса Годунова
(около 1592 г.) полный запрет на переходы. Это были действительно меры,
свидетельствующие о становлении крепостничества. Следует, однако,
иметь в виду, что недовольство крестьян своим положением — это посто-
янно
действующий фактор. В конце XVI в. крестьянам жилось легче, чем в
годы опричнины и Ливонской войны, да и прикрепление к земле не могло
вызвать массового недовольства — реальных механизмов удержания же-
лающих уйти создано не было.
Взрыв социально-политической борьбы в начале XVII в. был обу-
словлен не закрепощением, а соединением нескольких крайне неблагопри
-
ятных политических, социальных и других обстоятельств. К числу самых
важных следует отнести последствия голода, обездолившего сотни тысяч
людей, ставших носителями «бацилл» смуты, в сочетании с недавним ди-
настическим кризисом и острыми политическими противоречиями в гос-
подствующих кругах. Нельзя не учитывать и косвенного влияния результа-
тов опричной политики Ивана IV, вызвавших неоправданные
честолюби-
вые стремления одних и острое недовольство других слоев служилых лю-
дей. Определенную роль сыграла и направленная против России политиче-
ская активность соседей, особенно Польско-Литовского государства и
новалось все более массовыми волнениями крестьян и холопов. Летом 1603 г. они вылились во внушительное восстание под предводительством Хлопка, на подавление которого правительство вынуждено было направить дворянское войско. В произошедшем сражении дворяне с трудом победили слабо вооруженный народ, потеряв при этом своего руководителя — вое- воду Ивана Федоровича Басманова. Однако волнения продолжались, а про- странство, охваченное ими, все расширялось. Немаловажным фактором было и то, что недовольство существую- щими условиями жизни и политикой правительства проявляли не только безоружные и слабо организованные массы трудового народа, но и часть верхов господствующего класса — боярства, а также значительная часть служилого сословия — дворянства, особенно приборных людей. § 3. Начало Смутного времени. Лжедмитрий I Смутным временем в России принято называть события начала XVII в., когда острейшие политические и социальные потрясения нанесли стране огромный ущерб и даже угрожали самому существованию Российского го- сударства. При выяснении причин событий начала XVII в. в советской науке большое внимание уделялось социальным противоречиям, в качестве при- чин Смуты назывались меры по закрепощению крестьян — введение с 1581 г. заповедных лет (временных запретов на переходы крестьян в Юрь- ев день осенний — 26 ноября) и введенный в правление Бориса Годунова (около 1592 г.) полный запрет на переходы. Это были действительно меры, свидетельствующие о становлении крепостничества. Следует, однако, иметь в виду, что недовольство крестьян своим положением — это посто- янно действующий фактор. В конце XVI в. крестьянам жилось легче, чем в годы опричнины и Ливонской войны, да и прикрепление к земле не могло вызвать массового недовольства — реальных механизмов удержания же- лающих уйти создано не было. Взрыв социально-политической борьбы в начале XVII в. был обу- словлен не закрепощением, а соединением нескольких крайне неблагопри- ятных политических, социальных и других обстоятельств. К числу самых важных следует отнести последствия голода, обездолившего сотни тысяч людей, ставших носителями «бацилл» смуты, в сочетании с недавним ди- настическим кризисом и острыми политическими противоречиями в гос- подствующих кругах. Нельзя не учитывать и косвенного влияния результа- тов опричной политики Ивана IV, вызвавших неоправданные честолюби- вые стремления одних и острое недовольство других слоев служилых лю- дей. Определенную роль сыграла и направленная против России политиче- ская активность соседей, особенно Польско-Литовского государства и 54
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- …
- следующая ›
- последняя »