Отечественная история. Ерохина Е.А. - 61 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

61
Думская оппозиция критически встретила программу правительства.
С трудом были приведены законопроекты о государственном бюджете и наборе
новобранцев. Была отвергнута резолюция правых депутатов о порицании
революционного террора. Проведение аграрного закона правительством
наталкивалось на жесткую оппозицию.
Вторая Дума была распущена, она просуществовала 102 дня. Вместе с
Манифестом о роспуске Думы было опубликовано новое Положение о
выборах. Изменение избирательного закона было проведено с очевидным
нарушением Манифеста 17 октября 1905 г.
Закон 3 июня 1907 г. урезал представительство окраин – Польши,
Кавказа, Средней Азии, европейская Россия избирала 403 члена Думы,
азиатская – 15.
Возросло число выборщиков от землевладельческой курии (с 31 до 50%),
сократилось от крестьянской (с 42 до 22%). Городская курия была разделена на
две: в первую входили «цензовые элементы», т. е. владельцы недвижимости,
избиравшие более половины выборщиков. Отдельное городское
представительство сохранилось в 7 из 27 городов. Каждое губернское
избирательное собрание должно было избирать хотя бы по одному депутату
Государственной думы от каждой курии (землевладельческой, городской,
крестьянской). Кроме того, в шести наиболее промышленных губерниях хотя
бы по одному депутаты Думы следовало избирать от рабочих.
Теперь менее 1% населения страны избирало 2/3 выборщиков. Один
голос помещика приравнивался к 543 голосам рабочих. Представительство
крестьян сокращалось вдвое. Эти события получили название –
Третьеиюньский государственный переворот.
Выборы, проведенные на основе нового избирательного закона, дали
большинство в Думе «Союзу 17 октября», консервативным политическим
элементам. Такой состав Думы позволил правительству в сотрудничестве с ней
провести ряд важнейших преобразований.
Значение введения Государственной Думы в России:
¾ Российский парламент в 1906 году начинал накапливать опыт фактически
с нулевой отметки. Отсутствие опыта парламентской борьбы и
политической культуры негативно отразился на деятельности Думы.
¾ Несовершенство законодательно-процедурных механизмов, пестрота
состава, психологический настрой депутатов не позволяли Думе быть
лидером процесса государственного строительства. Она стала ареной
межпартийной полемики.
¾ Государственная Дума не сумела возродить государственно-земский
строй, восстановить историческую традицию Земских соборов. Она не
могла послужить скреплению общественных сил.
¾ Введение Государственной Думы – важнейший шаг в развитии
гражданского общества и парламентаризма в России.

Страницы