Расчет и проектирование стальных балочных клеток. Евдокимцев О.В - 86 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Рис. 54 База сквозной колонны, к примеру 23
(пунктиром показаны диафрагма и ребра, устанавливаемые для
выравнивания изгибающих моментов на участках плиты)
кН/см91,0191,0см1
=
⋅
=
⋅
σ=
ff
q
.
Участок 1 (рис. 54) – консольный. Вылет консоли см95,6
=
c .
смкH22
2
95,691,0
2
2
2
1
⋅=
⋅
==
cq
M
f
.
Участок 2 (рис. 54) – опертый на четыре канта. Отношение большей стороны к меньшей
38,15,322/447/ ==ab .
смкH1,692,3291,0073,0
22
2
⋅=⋅⋅=α= qaM ,
где 073,0=α (табл.15).
Участок 3 (рис. 54) – опертый на три канта. Отношения закрепленной стороны пластины к
свободной 5,029,0447/131/
11
<==ab . Плита рассчитывается как консоль
смкH1,78
2
1,1391,0
2
22
1
3
⋅=
⋅
==
qb
M
.
Требуемую толщину плиты определяем по формуле (96)
см4,4
15,1211
1,786
см1
6
max
=
⋅⋅
⋅
=
γ⋅
=
cy
pl
R
M
t
,
где смкH1,78
3max
⋅== MM ;
2
кH/см21=
y
R при толщине проката 41…100 мм (прил. 1); 15,1
=
γ
c
(табл.
П2.1).
Так как полученная толщина плиты больше рекомендуемой (40 мм), укрепляем наиболее
нагруженные участки (участки 2 и 3) постановкой ребер и диафрагмы (рис. 54) для выравнивания
моментов на участках плиты.
Определим изгибающие моменты на уменьшенных участках плиты и ее толщину по вновь
принятому
max
М .
Участок 2:
48,15,218/5,322/
=
=ab
;
смкH3,3485,2191,0079,0
22
2
⋅=⋅⋅=α= qaM .
Участок 3:
5,06,05,218/131/
11
>
=
=ab ;
смкH1,3285,2191,0074,0
22
13
⋅=⋅⋅=β= qaM ,
где
074,0=β (табл.16).
см79,2
2,1221
3,346
см1
6
max
=
⋅⋅
⋅
=
γ⋅
=
cy
pl
R
M
t
,

Страницы