ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
8
В качестве основных предварительных скрининговых методов для
обнаружения средств, вызывающих одурманивание, используются химические
(хромогенные, микрокристаллические реакции), иммунохимические методы
(ИФА, ПФИА, РИА и др.) и тонкослойная хроматография.
В качестве подтверждающих методов исследования используются ГЖХ,
ВЭЖХ, ГХ/МС. Подтверждающие методы должны быть выше или равными по
чувствительности, чтобы уменьшить количество ложноотрицательных
результатов, но обязательно должны быть выше по специфичности, для того
чтобы снизить количество ложноположительных результатов.
Таблица
Сравнение преимуществ и недостатков
некоторых аналитических методов
Преимущества Недостатки
Иммунохимические методы
1. Объективность результатов
2. Хорошая чувствительность
3. Полуколичественная оценка
4. Простота выполнения
5. Умеренная стоимость реагентов
6. Быстрота анализа
1.Перекрестно реагирующие вещества
могут дать ложноположительный
результат
2.Групповой метод не различает
индивидуальных соединений внутри
группы, что приводит к частичному
сокрытию полного набора веществ
Хроматографические методы
1. Хорошая чувствительность
2. Высокая специфичность
3. Количественное определение
1.Требуется высококвалифицирован-
ный персонал
2. Относительная длительность
анализа
3. Иногда зависит от субъективной
интерпретации результатов
При выборе аналитического метода необходимо учитывать его
преимущества и недостатки, а также вид анализируемого образца и
обстоятельства дела . Но даже при использовании самого чувствительного
метода, результаты скрининга должны быть подтверждены аналитическими
методами, основанными на других физико-химических принципах.
Требования , предъявляемые к работе лабораторий, занимающихся
анализом наркотических и других одурманивающих веществ
1. Лаборатория должна пройти внешнее профессиональное тестирование
и быть аттестована.
2. Каждый химик-эксперт должен доказать свой профессиональный
уровень.
3. Каждый прибор должен иметь инструкцию по эксплуатации.
8 В качестве основных предварительных скрининговых методов для обнаружения средств, вызывающих одурманивание, используются химические (хромогенные, микрокристаллические реакции), иммунохимические методы (ИФА, ПФИА, РИА и др.) и тонкослойная хроматография. В качестве подтверждающих методов исследования используются ГЖХ, ВЭЖХ, ГХ/МС. Подтверждающие методы должны быть выше или равными по чувствительности, чтобы уменьшить количество ложноотрицательных результатов, но обязательно должны быть выше по специфичности, для того чтобы снизить количество ложноположительных результатов. Таблица Сравнение преимуществ и недостатков некоторых аналитических методов Преимущества Недостатки Иммунохимические методы 1. Объективность результатов 1.Перекрестно реагирующие вещества 2. Хорошая чувствительность могут дать ложноположительный 3. Полуколичественная оценка результат 4. Простота выполнения 2.Групповой метод не различает 5. Умеренная стоимость реагентов индивидуальных соединений внутри 6. Быстрота анализа группы, что приводит к частичному сокрытию полного набора веществ Хроматографические методы 1. Хорошая чувствительность 1.Требуется высококвалифицирован- 2. Высокая специфичность ный персонал 3. Количественное определение 2. Относительная длительность анализа 3. Иногда зависит от субъективной интерпретации результатов При выборе аналитического метода необходимо учитывать его преимущества и недостатки, а также вид анализируемого образца и обстоятельства дела. Но даже при использовании самого чувствительного метода, результаты скрининга должны быть подтверждены аналитическими методами, основанными на других физико-химических принципах. Требования, предъявляемые к работе лабораторий, занимающихся анализом наркотических и других одурманивающих веществ 1. Лаборатория должна пройти внешнее профессиональное тестирование и быть аттестована. 2. Каждый химик-эксперт должен доказать свой профессиональный уровень. 3. Каждый прибор должен иметь инструкцию по эксплуатации.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »