Российский эксклав на Балтике: Калининградская область в балтийском экономическом пространстве. Федоров Г.М - 106 стр.

UptoLike

Рубрика: 

108
венного регулирования и вытекающем из этого снижении уровня
жизни широких слоев населения.
К 1993-1994 гг., Польша вплотную приблизилась к Эстонии по
уровню ВВП на душу населения (табл.2.25), хотя эстонский уровень
до сих пор остается более высоким.
Эстония имеет сейчас наиболее благоприятную из всех постсо-
циалистических стран структуру народного хозяйства (табл.2.22), что,
как
показано И. Буттингом и К. Рудгалвисом [12], якобы вызвано
сложившейся ранее, в советский период, его более благоприятной
структурой.
Это верно лишь отчасти. Эстонские авторы называют много при-
чин относительного благополучия страны в ряду постсоветских госу-
дарств, однако, сознательно или бессознательно, упускают из вида
главную из них - мощный приток иностранных (особенно финских
,
но также шведских и российских) инвестиций.
Эстонии удалось обеспечить большой приток иностранных тури-
стов (в особенности финских - до 2,4 млн. в 1995 г.). Важную роль иг-
рает также обслуживание эстонскими портами российской внешней
торговли. Благодаря улучшению положения в промышленности, раз-
витию транспортных перевозок и туризма Эстония имеет самый низ-
кий среди стран
Балтийского региона уровень безработицы (1,8%).
Тем не менее и Эстония, и Польша по душевым показателем ВВП
(6-7 тыс.дол. в 1995 г.) намного уступают наиболее развитым странам
региона (Германии - в 3-4 раза). Это означает, что при близком к ны-
нешнему пятипроцентном среднегодовом приросте нынешний душе-
вой уровень ВВП Германии может быть достигнут Эстонией и
Поль-
шей лишь через четверть века, а Россией, при тех же темпах, - еще на
десять лет позже.
Постсоциалистические страны Балтийского региона качественно
отличаются от стран с традиционной рыночной экономикой и по их
участию в мировом разделении труда, в частности, международной
торговле. Их внешнеторговый оборот в расчете на душу населения
намного уступает
обороту Германии и Северных стран (табл. 2.27).
Так, российский уровень ниже германского в 15 раз, шведского и дат-
ского - в 20 раз. Польша, Литва и Латвия превосходят уровень России
лишь в полтора - два раза, Эстония - в три раза.
Таблица 2.27
венного регулирования и вытекающем из этого снижении уровня
жизни широких слоев населения.
    К 1993-1994 гг., Польша вплотную приблизилась к Эстонии по
уровню ВВП на душу населения (табл.2.25), хотя эстонский уровень
до сих пор остается более высоким.
    Эстония имеет сейчас наиболее благоприятную из всех постсо-
циалистических стран структуру народного хозяйства (табл.2.22), что,
как показано И. Буттингом и К. Рудгалвисом [12], якобы вызвано
сложившейся ранее, в советский период, его более благоприятной
структурой.
     Это верно лишь отчасти. Эстонские авторы называют много при-
чин относительного благополучия страны в ряду постсоветских госу-
дарств, однако, сознательно или бессознательно, упускают из вида
главную из них - мощный приток иностранных (особенно финских,
но также шведских и российских) инвестиций.
    Эстонии удалось обеспечить большой приток иностранных тури-
стов (в особенности финских - до 2,4 млн. в 1995 г.). Важную роль иг-
рает также обслуживание эстонскими портами российской внешней
торговли. Благодаря улучшению положения в промышленности, раз-
витию транспортных перевозок и туризма Эстония имеет самый низ-
кий среди стран Балтийского региона уровень безработицы (1,8%).
    Тем не менее и Эстония, и Польша по душевым показателем ВВП
(6-7 тыс.дол. в 1995 г.) намного уступают наиболее развитым странам
региона (Германии - в 3-4 раза). Это означает, что при близком к ны-
нешнему пятипроцентном среднегодовом приросте нынешний душе-
вой уровень ВВП Германии может быть достигнут Эстонией и Поль-
шей лишь через четверть века, а Россией, при тех же темпах, - еще на
десять лет позже.
    Постсоциалистические страны Балтийского региона качественно
отличаются от стран с традиционной рыночной экономикой и по их
участию в мировом разделении труда, в частности, международной
торговле. Их внешнеторговый оборот в расчете на душу населения
намного уступает обороту Германии и Северных стран (табл. 2.27).
Так, российский уровень ниже германского в 15 раз, шведского и дат-
ского - в 20 раз. Польша, Литва и Латвия превосходят уровень России
лишь в полтора - два раза, Эстония - в три раза.
                                                         Таблица 2.27


108