Составители:
Рубрика:
89
Польше, несколько менее благоприятные - в Литве и Калининград-
ской области, а наихудшие - в Финляндии, Швеции и на Северо-
Западе России. Вместе с тем, как можно увидеть при анализе табли-
цы, уже нагрузка на сельхозугодья - поголовье скота в расчете на 100
га сельхозугодий, и, в особенности, показатели урожайности культур
и продуктивности животноводства существенно
отличаются от пер-
вой группы индикаторов (доли сельхозугодий и пашни в общей
структуре земель).
Покомпонентная оценка благоприятности природных условий и
ресурсов различных стран и районов региона представлена в таблице
1.12.
Если обобщенно оценить всю совокупность природных факторов
применительно к возможностям хозяйственной деятельности про-
стым суммированием оценки каждого фактора, то наиболее благо
-
приятными предпосылками, согласно таблице 1.12, обладают Герма-
ния, затем Польша, далее идут Швеция, Дания и балтийские земли
Германии, Калининградская область и Литва. А наихудшие показате-
ли имеют Северо-Запад России, Латвия, Эстония и Финляндия. Это
ранжирование довольно хорошо коррелирует с плотностью населе-
ния, которая также может в определенной мере служить основанием
для оценки степени благоприятности природных условий и ресурсов.
Единственное существенное расхождение - высокая ресурсообеспе-
ченность довольно слабо заселенной Швеции. Это, впрочем, способ-
ствует ее экономическому развитию.
Таблица 1.12
Сравнительная оценка природных условий и ресурсов
стран и районов Балтийского региона
Государство, район
ГП
Р
ПИ
К
ГР
ЛР
П
Итого
Плотность
населения,
чел./км
2
Германия 3 3 3 3 1 0 3 16 221
В том числе
Шлезвиг-Гольштейн
Мекленбург-
Форпоммерн
2
3
0
2
0
0
2
9
115
Окончание табл. 1.12
Плотность
Польше, несколько менее благоприятные - в Литве и Калининград-
ской области, а наихудшие - в Финляндии, Швеции и на Северо-
Западе России. Вместе с тем, как можно увидеть при анализе табли-
цы, уже нагрузка на сельхозугодья - поголовье скота в расчете на 100
га сельхозугодий, и, в особенности, показатели урожайности культур
и продуктивности животноводства существенно отличаются от пер-
вой группы индикаторов (доли сельхозугодий и пашни в общей
структуре земель).
Покомпонентная оценка благоприятности природных условий и
ресурсов различных стран и районов региона представлена в таблице
1.12.
Если обобщенно оценить всю совокупность природных факторов
применительно к возможностям хозяйственной деятельности про-
стым суммированием оценки каждого фактора, то наиболее благо-
приятными предпосылками, согласно таблице 1.12, обладают Герма-
ния, затем Польша, далее идут Швеция, Дания и балтийские земли
Германии, Калининградская область и Литва. А наихудшие показате-
ли имеют Северо-Запад России, Латвия, Эстония и Финляндия. Это
ранжирование довольно хорошо коррелирует с плотностью населе-
ния, которая также может в определенной мере служить основанием
для оценки степени благоприятности природных условий и ресурсов.
Единственное существенное расхождение - высокая ресурсообеспе-
ченность довольно слабо заселенной Швеции. Это, впрочем, способ-
ствует ее экономическому развитию.
Таблица 1.12
Сравнительная оценка природных условий и ресурсов
стран и районов Балтийского региона
Плотность
Государство, район ГП Р ПИ К ГР ЛР П Итого населения,
чел./км2
Германия 3 3 3 3 1 0 3 16 221
В том числе
Шлезвиг-Гольштейн 2 3 0 2 0 0 2 9 115
Мекленбург-
Форпоммерн
Окончание табл. 1.12
Плотность
89
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- …
- следующая ›
- последняя »
