Социально-экономическая география Калининградской области. Федоров Г.М - 20 стр.

    Но наиболее существенные изменения происходят в уровне доходов,
что приводит к все более сильной дифференциации по слоям населения.
Эти изменения предопределяют многие негативные демографические по-
следствия, прежде всего - рост заболеваемости и смертности, снижение
рождаемости, а также влияют на всероссийский уровень преступности и
т.д. С началом экономического роста и усилением социальной политики
острота этой проблемы будет снижаться.
    В январе-апреле 1996 г. 10% наиболее обеспеченного населения облас-
ти получили в 15,7 раза больше денежных доходов, чем 10% наименее
обеспеченных (среднероссийский показатель - 13,6 раза). В то же время
35% жителей области имели в 1995 г. доходы ниже величины прожиточно-
го минимума, определенного Министерством труда России (в среднем по
России - 24,7%). При этом уровень жизни в Калининградской области был
ниже среднероссийского, так как номинальная заработная плата на одного
работающего составляла только 76,4% от уровня средней по стране, а цены
были несколько выше (стоимость набора из 19 основных продуктов пита-
ния в конце декабря 1995 г. была выше на 5,2%). В первой половине 1996
г. ситуация продолжала оставаться сложной - уменьшились реальные рас-
полагаемые денежные доходы населения, продолжала расти дифференциа-
ция доходов и т.д. В то же время наметились и некоторые положительные
тенденции. Так, возобновление с принятием в начале 1996 г. закона “Об
особой экономической зоне в Калининградской области” действия тамо-
женных льгот привело к снижению цен на многие импортные продукты
питания. Соответственно изменилась и стоимость потребительской корзи-
ны, которая стала более низкой, чем в других областях Северо-Западного
экономического района РФ. В мае 1996 г. по стоимости потребительской
корзины из 19 основных продуктов питания Калининград находился на
69-м месте среди 84 городов России. В январе-апреле 1996 г. несколько
уменьшилась по сравнению с тем же периодом 1995 г. численность насе-
ления с денежными доходами ниже прожиточного минимума, хотя уровень
бедности5 все еще остается высоким (41,8 против 44,3%).
    Таким образом, демографические, экономико- и социально-демогра-
фические проблемы в области чрезвычайно обострились. Высокая мигра-
ционная мобильность при большом положительном сальдо миграции,
снижение уровня рождаемости и старение населения, сокращение числен-
ности занятых и рост безработицы лишь часть проблем населения. Можно
указать также на значительный “мужской перевес” в молодых трудоспо-
собных возрастах, обусловленный отраслевой структурой производства, на
чрезвычайно высокий уровень разводов и большое число неполных семей,

5
 Уровень бедности - отношение численности населения со среднедушевым денежным
доходом ниже величины прожиточного минимума к общей численности населения.

22