Социально-экономическая география Калининградской области. Федоров Г.М - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

2
6
рированном властями широком использовании хозрасчетных отношений
(вплоть до “регионального” хозрасчета). Однако воспользоваться хозрас-
четными отношениями при фактическом сохранении тотального государ-
ственного управления (на базе государственной собственности) не удалось.
Темпы роста производства, согласно официальной статистике, продолжали
замедляться, а по некоторым оценкам, особенно к концу периода, перешли
в стагнацию и падение производства.
В Калининградской области в среднем за год в 1985-1989 гг. прирост
объемов промышленного производства оценивается в 3,1%.
Улов рыбы, вновь увеличившийся в 1986 г. до 990 тыс. тонн, далее стал
снижаться. К 1988 г. производство целлюлозы достигло максимума - 416
тыс. тонн, бумаги - 152 тыс. тонн. В 1989 г. было изготовлено наибольшее
число вагонов - 2633. Наблюдался рост выпуска изделий легкой и
мясомо-
лочной промышленности, поскольку возрастало сельскохозяйственное
производство. Увеличивалось производство стройматериалов.
Не удалось решить проблем внедрения достижений научно-техниче-
ского прогресса, инвестиций в освоение новых видов продукции. Так, даже
в машиностроении в 1988 г. выпускалось 28% продукции, освоенной более
10 лет назад, и лишь 12% - в 1985-1987 гг. Чрезвычайно медленно обнов-
лялись производственные фонды: в среднем
в 1986-1987 гг. в промышлен-
ности вводилось ежегодно лишь 3,5% общей стоимости фондов, а выбытие
составляло только 1,7%, то есть прежние трудности воспроизводственного
процесса преодолеть не удалось.
6. Падение производства при переходе к многоукладной экономике
(1990-1995 гг.).
Многочисленные трудности переходного периода, связанные со ста-
новлением многообразных форм собственности и новых для страны “ры-
ночных”
методов управления экономикой, явились основной причиной все
более резкого падения производства. Они усугубились с распадом СССР и
бывшего общесоюзного рыночного пространства, развалом прежнего раз-
деления труда в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. И конечно,
негативную роль играет не вполне сформировавшаяся и нестабильная за-
конодательная база, на основе которой строятся хозяйственные взаимоот-
ношения
.
Следует также учесть и изменившееся геополитическое положение Ка-
лининградской области. 
рированном властями широком использовании хозрасчетных отношений
(вплоть до “регионального” хозрасчета). Однако воспользоваться хозрас-
четными отношениями при фактическом сохранении тотального государ-
ственного управления (на базе государственной собственности) не удалось.
Темпы роста производства, согласно официальной статистике, продолжали
замедляться, а по некоторым оценкам, особенно к концу периода, перешли
в стагнацию и падение производства.
    В Калининградской области в среднем за год в 1985-1989 гг. прирост
объемов промышленного производства оценивается в 3,1%.
    Улов рыбы, вновь увеличившийся в 1986 г. до 990 тыс. тонн, далее стал
снижаться. К 1988 г. производство целлюлозы достигло максимума - 416
тыс. тонн, бумаги - 152 тыс. тонн. В 1989 г. было изготовлено наибольшее
число вагонов - 2633. Наблюдался рост выпуска изделий легкой и мясомо-
лочной промышленности, поскольку возрастало сельскохозяйственное
производство. Увеличивалось производство стройматериалов.
    Не удалось решить проблем внедрения достижений научно-техниче-
ского прогресса, инвестиций в освоение новых видов продукции. Так, даже
в машиностроении в 1988 г. выпускалось 28% продукции, освоенной более
10 лет назад, и лишь 12% - в 1985-1987 гг. Чрезвычайно медленно обнов-
лялись производственные фонды: в среднем в 1986-1987 гг. в промышлен-
ности вводилось ежегодно лишь 3,5% общей стоимости фондов, а выбытие
составляло только 1,7%, то есть прежние трудности воспроизводственного
процесса преодолеть не удалось.
    6. Падение производства при переходе к многоукладной экономике
(1990-1995 гг.).
    Многочисленные трудности переходного периода, связанные со ста-
новлением многообразных форм собственности и новых для страны “ры-
ночных” методов управления экономикой, явились основной причиной все
более резкого падения производства. Они усугубились с распадом СССР и
бывшего общесоюзного рыночного пространства, развалом прежнего раз-
деления труда в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. И конечно,
негативную роль играет не вполне сформировавшаяся и нестабильная за-
конодательная база, на основе которой строятся хозяйственные взаимоот-
ношения.
    Следует также учесть и изменившееся геополитическое положение Ка-
лининградской области.




26

Страницы