Экономическое обоснование мероприятий по повышению безопасности производственных процессов и улучшению условий труда. Федорова Е.А - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

НГТУ | Нижний Новгород

Составители: 

Рубрика: 

34
S=S
1
+S
2
+S
3
=1095 +120 + 90 = 1305 тыс. руб.,
где S
1
- стоимость затрат за отчетный период на приспособления и устройст-
ва, обеспечивающие прочность и устойчивоcть конструкций или сооружений
во время строительства или монтажа и прочие расходы для защиты работни-
ков от воздействия опасных производственных факторов; S
2
- затраты на
проведение обучения по охране труда; S
3
- заработная плата работников
службы охраны труда.
После замены теплоизоляции паропровода стоимость затрат S
1
увеличи-
лась с учетом затрат по ее установке (табл. 2.1), отсюда:
S
i+1
= (1095+149,84) + 120+90 = 1 454,84тыс.руб.
Материальные последствия от несчастных случаев на производстве со-
ставили:
Z=Z
1
+Z
2
+Z
3
+Z
4
+Z
5
+ Z
6
,
где Z
1
- затраты на оплату больничных листов о нетрудоспособности из-за
производственного травматизма и профзаболеваний; Z
2
- затраты на возме-
щение заработка; Z
3
- затраты на выплату единовременных пособий;
Z
4
- компенсация дополнительных расходов, связанных с несчастным случа-
ем; Z
5
- затраты на возмещение морального ущерба; Z
6
- доплаты за неблаго-
приятные условия работ и спецпитание.
Z
i
= 272 + 20 + 2210 = 2502 тыс. руб.
После установления теплоизоляции с уменьшением травматизма умень-
шатся затраты на оплату больничных листов Z
1
= 62,56 тыс. руб., затраты на
возмещение заработка тоже уменьшаться на 77%, Z
2
= 4,6тыс.руб.; Z
6
умень-
шится на 20%, так как на турбинный цех приходится 15-20% числа случаев
профзаболеваний от общего числа.
Z
i+1
=62,56+4,6+1768=1835,16 тыс. руб.
Для оценки экономической эффективности отдельных мероприятий по
улучшению охраны труда используется показатель общей экономической
эффективности Э
общ
Э
ОБЩ
= Z
i
– Z
(i+1)
/S
(i+1)
= (2502 – 1835,16)/1454,84 = 0,46 ,
где Z
i
- материальные последствия до внедрения мероприятий по улучшению
охраны труда; Z
(i+1)
- материальные последствия после внедрения мероприя-
тий; S
i
- затраты на реализацию мероприятий по улучшению охраны труда.
Данные, необходимые для анализа эффективности вводимых мероприя-
тий, приведены в табл. 3.2.
Оценка экономической эффективности мероприятия по повышению
безопасности труда произведена с использованием показателя экономии
удельных приведенных затрат ∆ П
у
∆ П
у
=[(S
i
+Z
i
)/P
i
· 1000] – [(S
i+1
+ Z
i+1
)/P
i+1
·1000] = [1305+2502]/305·1000) –
– ([1454,84 +1835,16]/309·1000) = 12482 -10647= 1835 тыс. руб. 
                  S=S1+S2+S3=1095 +120 + 90 = 1305 тыс. руб.,
где S1 - стоимость затрат за отчетный период на приспособления и устройст-
ва, обеспечивающие прочность и устойчивоcть конструкций или сооружений
во время строительства или монтажа и прочие расходы для защиты работни-
ков от воздействия опасных производственных факторов; S2 - затраты на
проведение обучения по охране труда; S3 - заработная плата работников
службы охраны труда.
     После замены теплоизоляции паропровода стоимость затрат S1 увеличи-
лась с учетом затрат по ее установке (табл. 2.1), отсюда:
     Si+1 = (1095+149,84) + 120+90 = 1 454,84тыс.руб.
     Материальные последствия от несчастных случаев на производстве со-
ставили:
                              Z=Z1 +Z2 +Z3 +Z4 +Z5+ Z6 ,
 где Z1 - затраты на оплату больничных листов о нетрудоспособности из-за
производственного травматизма и профзаболеваний; Z2 - затраты на возме-
щение заработка; Z3 - затраты на выплату единовременных пособий;
Z4 - компенсация дополнительных расходов, связанных с несчастным случа-
ем; Z5 - затраты на возмещение морального ущерба; Z6 - доплаты за неблаго-
приятные условия работ и спецпитание.

                    Zi = 272 + 20 + 2210 = 2502 тыс. руб.
 После установления теплоизоляции с уменьшением травматизма умень-
шатся затраты на оплату больничных листов Z1 = 62,56 тыс. руб., затраты на
возмещение заработка тоже уменьшаться на 77%, Z2= 4,6тыс.руб.; Z6 умень-
шится на 20%, так как на турбинный цех приходится 15-20% числа случаев
профзаболеваний от общего числа.

                     Zi+1 =62,56+4,6+1768=1835,16 тыс. руб.
    Для оценки экономической эффективности отдельных мероприятий по
улучшению охраны труда используется показатель общей экономической
эффективности Эобщ

               ЭОБЩ = Zi – Z(i+1)/S(i+1) = (2502 – 1835,16)/1454,84 = 0,46 ,
где Zi - материальные последствия до внедрения мероприятий по улучшению
охраны труда; Z(i+1) - материальные последствия после внедрения мероприя-
тий; Si - затраты на реализацию мероприятий по улучшению охраны труда.
     Данные, необходимые для анализа эффективности вводимых мероприя-
тий, приведены в табл. 3.2.
     Оценка экономической эффективности мероприятия по повышению
безопасности труда произведена с использованием показателя экономии
удельных приведенных затрат ∆ Пу

 ∆ Пу =[(Si+Zi)/Pi · 1000] – [(Si+1 + Zi+1)/Pi+1 ·1000] = [1305+2502]/305·1000) –
      – ([1454,84 +1835,16]/309·1000) = 12482 -10647= 1835 тыс. руб.

                                        34

Страницы