Сверхпроводимость электричества как понятие о сверхъестественном явлении, тогда как в действительности, оно есть метастабильное сверхдианамагничивание веществ. Федюкин В.К. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГЭУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

10
Вполне вероятно, что наведенное диамагнитное поле, противо-
действуя другим полям, запирает, обусловленное ими, прохожде-
ние по телу постоянного электрического тока.
Кстати, возможно, что этот же эффект «запирания», т.е. не-
пропускания той части переменного тока, которая не совпадает
(противоположно направлена) с возникающим диамагнитным
полем соответствующего полупроводника проявляется в выпря-
мителях
и усилителях переменного электрического тока. Есть ос-
нования предполагать, что физическая природа «запирания» час-
ти переменного электрического тока в полупроводниковых вы-
прямителях имеет не электростатическую, не зарядовую сущ-
ность (p-n переход), а магнитную (магнитно-диамагнитный пере-
ход). Разработка магнитной теории твердотельных выпрямителей
переменного тока не является первоочередной задачей. Однако,
имеющийся практический
опыт создания мощных полупровод-
никовых выпрямителей, а так же биполярных и иных приборных
транзисторов, с учетом их магнитной физической природы взаи-
модействия с электрическим током, вероятно позволит создать
материалы со сверхдианамагничиваемостью при комнатных и
более высоких температурах.
Но вернемся к «сверхпроводимости» и подробнее рассмот-
рим опыты К. Оннеса. При потенциометрическом (
косвенном)
измерении (схема «а», рис. 1) электросопротивление рассчитыва-
ется по показаниям миллиамперметра и гальванометра (милли-
вольтметра) используя известный закон Ома. При определении
очень малых значений электросопротивления точность и чувст-
вительность измерительных приборов должны быть очень боль-
шими. Возможно, что измерительные приборы, используемые
Оннесом тогда (в 1911 г.) еще не имели достаточной чувстви-
тельности
и точности для измерения сверхмалых величин пара-
метров электрического тока (силы тока I и напряжения U). Веро-
ятно, что, дойдя до пределов чувствительности миллиамперметра
и гальванометра, К-Оннесу не удалось измерить остаточное элек-
тросопротивление ртути при температурах ниже 4,2°К. Этот «ну-
левой» результат инструментального происхождения мог быть
ошибочно воспринят Оннесом
как полное отсутствие электросо-

Страницы