Составители:
Рубрика:
Административно-командная система экономики использует в
основном два вида координации: бюрократическую и агрессивную; и та, и
другая, как правило, порождают дефицит и неограниченный спрос.
Ведомства в такой системе пытаются имитировать рынок. Но такая
имитация отличается от рынка главной чертой: зависимостью
потребителя от ведомства, а не продавца от покупателя, от соотношения
спроса и предложения, как это проявляется на конкурентном рынке.
Чем чаще и неуместнее бюрократия, государственные органы
вмешиваются в рыночные отношения, тем слабее они становятся. А это
вынуждает власти ещё более интенсивно вмешиваться в экономику для её
регулирования и тем самым рынок атрофируется.
«Смешанная» рыночная система экономики в основном использует
рыночную и бюрократическую координацию.
Бюрократию невозможно искоренить полностью, поскольку при
любом типе экономики требуется некоторое административное
вмешательство для урегулирования отрицательных последствий
действия любого экономического механизма. И главная проблема
состоит не в том, чтобы полностью уничтожить бюрократию, а в том,
чтобы ограничить её действие до такой степени, чтобы она не мешала
развитию рыночной координации.
Всякая социальная система, и экономическая в том числе, имеет свои
собственные механизмы функционирования, развития, которые
воспроизводят её как относительно самостоятельную систему,
саморегулирующуюся, и не дают ей погибнуть. В этом смысле всякая
система консервативна. Структура хозяйственной системы, как уже
сложившейся, предлагает устойчивые взаимосвязи между её элементами,
между частью и целым. И если
недостает элемента, система его
вырабатывает из имеющегося в данной стране общественного материала,
приспосабливает к себе этот материал. И стабильность, оптимальность,
устойчивость системы зависит от того, какой тип координации в ней
доминирует.
Любая хозяйственная система базируется на двух основах:
собственности на средства производства и собственности на рабочую силу.
Собственность - это не вещь, и не отношение человека к вещи. Человек
может присваивать, но «не иметь» собственности, не вступать в
отношения собственности. Так, вообще производя, индивид потребляет
вещество природы и, следовательно, присваивает его. Существуя,
человек дышит, видит и т.п., однако ни воздух, ни свет не становятся его
собственностью. Такие условия
труда, которые, будучи «дарами» природы
по своему существу (воздух, осадки, сила ветра и т.п.), не поддаются
монополизации, не являются продуктом труда человека, не становятся и
объектами собственности. По их поводу вообще не возникает никаких
экономических отношений. Например, воздушное пространство, океаны и
15
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
