Гражданское право (особенная часть). Феоктистова А.А - 15 стр.

возмещения возлагается не непосредственно на причинителя, а на другое лицо.
Например, работодатель в ряде случаев отвечает за вред, причиненный его
работниками.

       2 вопрос. Основанием ответственности по обязательствам вследствие
причинения вреда является правонарушение.
       Правонарушением является противоправное, виновное поведение лица,
приведшее к причинению какого-либо имущественного или неимущественного
вреда.
       Но для наступления гражданско-правовой ответственности требуется,
кроме самого факта совершения правонарушения, еще и наличие всех условий
наступления ответственности. Таких условий четыре, и в совокупности они
образуют состав правонарушения (другими словами, если нет состава
правонарушения, то не может быть и ответственности за него). Итак, к этим
условиям относятся:
       1) противоправность;
       2) наличие вреда;
       3) причинная связь между противоправным поведением причинителя
вреда и наступившим вредом;
       4) вина причинителя вреда.
       Также существуют случаи возмещения морального вреда независимо от
вины причинителя. Они перечислены в ст.1100 ГК РФ.
       В обязательствах вследствие причинения вреда учитывается не только
вина причинителя вреда, но и вина потерпевшего. С учетом вины
потерпевшего, суд может снизить размер ответственности причинителя вреда, и
иногда и вовсе освободить причинителя вреда от ответственности.
       Разберем      случаи   освобождения      причинителя     вреда    от
ответственности. Такие случаи можно разделить на две группы. К первой
группе относятся случаи, когда суд обязан освободить причинителя вреда от
ответственности. Ко второй группе относятся случаи, когда суд вправе (но не
обязан) с учетом обстоятельств дела освободить причинителя вреда от
ответственности.
       Суд обязан освободить причинителя вреда от ответственности в случаях:
       а) когда вред был причинен в результате умысла потерпевшего (п.1
ст.1083 ГК РФ). При этом считается, что потерпевший действовал с умыслом,
если он предвидел возможность наступления вредные для него последствий в
результате своих действий и желал наступления таких последствий, либо не
желал, но сознательно допускал или относился к ним безразлично;
       б) когда вред был причинен в результате непреодолимой силы (п.3
ст.401 ГК РФ), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельствах;
       в) если вред был причинен в условиях необходимой обороны.
        Суд может, но не обязан освободить причинителя вреда от
ответственности в случаях: