Гражданское право (особенная часть). Феоктистова А.А - 39 стр.

всего стоят к вещному праву. В то же время они отличаются от него по
нематериальности объекта – право художника на написанную им картину
совсем не то же самое, что право собственника, купившего ее. Т.к. эти права
обеспечивают субъектам исключительную возможность совершения некоторых
действий, запрещаемых другим, то они могут быть названы исключительными
правами.5
       И несмотря на то, что в России и многих других странах используется
такой термин, как «интеллектуальная собственность» (т.е. просматривается
проприентарная концепция), по существу в содержании нормативно-правовых
актов совершенно определенно видна конструкция исключительных прав на
результаты интеллектуальной деятельности. Термин «интеллектуальная
собственность» является условным. Он имеет право на существование, т.к.
прочно вошел в национальный и международный обиход.

       2 вопрос. Как уже было сказано выше, вещно-правовая конструкция не
подходит для регламентации отношений по поводу интеллектуальной
деятельности. Рассмотрим, почему.
       Вспомним, что носитель права собственности имеет три правомочия:
владения, пользования и распоряжения.
       Правомочие владения – это сугубо вещное правомочие. В отношении
прав на результаты интеллектуальной деятельности можно говорить о некой
присвоенности, принадлежности совокупности научных и технических
категорий или художественных образов, но не о вещном правомочии владения
как физического господства над вещью.
       Второе правомочие – правомочие пользования. Пользование вещью
означает извлечение полезных свойств из нее. Оно ограничено кругом
субъектов. Использование же любого результата интеллектуальной
деятельности не ограничено кругом субъектов. Иначе говоря, конструкция
пользования не подходит в чистом виде для использования, извлечения
полезных свойств из объектов, охраняемых в качестве объектов
исключительных прав.
       Третье полномочие – правомочие распоряжения. Всякий собственник
имеет право определить юридическую судьбу своей вещи, т.е. распорядиться
ею. Внешне патентообладатель, носитель авторских прав также может
определить    юридическую      судьбу  охраняемого    правом    результата
интеллектуальной деятельности. Однако круг лиц, которые вправе приобрести
часть или все право на охраняемый объект собственности и объект
исключительных прав, также принципиально различается. Правообладатель
может не только передать свое право другому лицу, но и предоставить
аналогичное право использования весьма широкому кругу лиц одновременно,
оставаясь, в то же время, правообладателем. Возможность одновременного
обладания аналогичным правом на один и тот же объект вообще вытекает из
его нематериального характера.
       5
       Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 10 издание. – М.: Издание братьев
Башмачниковых, 1912. С. 410.