Организация международной торговли. Филиппова И.А. - 76 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

75
тому что нуждается в дополнительных доходах для покрытия де-
фицита государственного бюджета. Особенно популярным этот ар-
гумент является в тех странах, где нормальная налоговая система
находится в стадии становления и существуют значительные труд-
ности со сбором внутренних налогов.
Конечно, таможенную пошлину организационно собрать го-
раздо легче, чем, например, налог на прибыль. Однако поступле-
ния в бюджет в этом случае сильно зависят от степени эластично-
сти спроса на импорт по цене, и при достаточно высокой эластич-
ности доходы государства возрастут не при усилении, а при ос-
лаблении протекционизма.
Обеспечение экономической безопасности и обороноспособ-
ности страны. Аргумент в пользу протекционизма в отношении от-
раслей, выпускающих стратегическую и военную продукцию, но-
сит не экономический, а скорее военно-политический характер.
Утверждается, что чрезмерная зависимость страны от импорта мо-
жет поставить страну в уязвимое положение в случае возникнове-
ния чрезвычайных обстоятельств.
Однако и этот на первый взгляд справедливый аргумент тре-
бует тщательного конкретного анализа. В частности, серьезные за-
труднения может вызвать само определение отраслей, необходи-
мых для обеспечения национальной безопасности: к ним может
быть отнесено производство вооружений, продуктов питания,
компьютеров, одежды, автомобилей, энергоносителей и многое
другое. Трудно назвать такую отрасль, которая бы не вносила свой
вклад в обеспечение безопасности страны. Кроме того, стимулиро-
вание с помощью протекционизма производства стратегических
невозобновляемых ресурсов (например, нефти и газа) может соз-
дать зависимость от импортных поставок в будущем. Целесооб-
разнее создавать стратегические запасы этой продукции по деше-
вым ценам мирового рынка, а не делать ее более дорогой, вводя
ограничения на внешнюю торговлю. Наконец, и стратегические
отрасли можно защищать более эффективным, чем внешнеторго-
вый протекционизм, способом (например, субсидиями).
Дополнительные аргументы против протекционизма
Как мы видим, аргументы в пользу протекционизма являются
по меньшей мере небесспорными, они нуждаются в тщательной
проверке, и во многих случаях можно найти более эффективные
средства достижения тех же целей. Вместе с тем кроме неизбеж-
ных потерь благосостояния протекционизм может порождать и не-
которые дополнительные отрицательные для страны последствия.
Обострение межгосударственных противоречий.
Вряд ли
можно ожидать, что политика протекционизма, проводимая одной
страной, не вызовет ответных мер со стороны ее торговых партне-

Страницы