Отечественная история (VI-XII вв.). Гарбуз Г.В. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

24
9. В чем причины неудач русских князей в борьбе с половцами во вто-
рой половине XI в.?
10. Каковы цели Любеческого съезда князей?
Проблемно-логические задания
1. Известный исследователь истории Киевской Руси И. Я. Фроянов считает,
что деятельность русских князей в XI–XII вв. была противоречива. Они вла-
ствовали во имя интересов знати и вместе с тем правили во имя народа.
Согласны ли вы с мнением историка? Приведите аргументы в подтвер-
ждение своей точки зрения.
2. По мнению академика
Б. Д. Грекова, княжеские съезды конца XI–
начала XII в. оказались неспособными примирить противоречивые интере-
сы феодальных владетелей.
На каких основаниях, на ваш взгляд, может аргументироваться данная
оценка.
3. «Русская правда» обычно оценивала жизнь свободного человека вы-
ше, чем жизнь холопа, потерявшего личную свободу. Однако в статье 3
Пространной редакции «Русской правды» говорится
: «...… в случае убийст-
ва людина (свободного человека) платить веру (князю) в 40 гривен». В ст.
10. «За убийство тиуна (княжеского управляющего) ...80 гривен», а в ст. 104
«А вот третье холопство: кто поступит в тиуны (господина)... … без догово-
ра с ним».
Чем объясняется такое несоответствие положения свободного и холопа?
4. По мнению некоторых
исследователей феодальной вотчины XI в.,
рабов и полусвободных в ней было больше, чем феодально-зависимого на-
селения.
Какие особенности социально-экономических отношений на Руси по-
зволяют сделать такой вывод?
5. Летопись следующим образом излагает решение одного из княже-
ских съездов: «Зачем губим Русскую землю, сами на себя вражду воздвигая,
а половцы землю
нашу терзают на части и радуются, что между нами войны
и доныне. С этого времени соединимся в одно сердце и будем охранять Рус-
ские земли. Пусть каждый держит отчину свою…... и на этом целовали
крест».
О каком княжеском съезде идет речь? Какие последствия могло иметь
такое решение князей? 
   9. В чем причины неудач русских князей в борьбе с половцами во вто-
рой половине XI в.?
   10. Каковы цели Любеческого съезда князей?

              Проблемно-логические задания
    1. Известный исследователь истории Киевской Руси И. Я. Фроянов считает,
что деятельность русских князей в XI–XII вв. была противоречива. Они вла-
ствовали во имя интересов знати и вместе с тем правили во имя народа.
    Согласны ли вы с мнением историка? Приведите аргументы в подтвер-
ждение своей точки зрения.
    2. По мнению академика Б. Д. Грекова, княжеские съезды конца XI–
начала XII в. оказались неспособными примирить противоречивые интере-
сы феодальных владетелей.
    На каких основаниях, на ваш взгляд, может аргументироваться данная
оценка.
    3. «Русская правда» обычно оценивала жизнь свободного человека вы-
ше, чем жизнь холопа, потерявшего личную свободу. Однако в статье 3
Пространной редакции «Русской правды» говорится: «...… в случае убийст-
ва людина (свободного человека) платить веру (князю) в 40 гривен». В ст.
10. «За убийство тиуна (княжеского управляющего) ...80 гривен», а в ст. 104
«А вот третье холопство: кто поступит в тиуны (господина)... … без догово-
ра с ним».
    Чем объясняется такое несоответствие положения свободного и холопа?
    4. По мнению некоторых исследователей феодальной вотчины XI в.,
рабов и полусвободных в ней было больше, чем феодально-зависимого на-
селения.
    Какие особенности социально-экономических отношений на Руси по-
зволяют сделать такой вывод?
    5. Летопись следующим образом излагает решение одного из княже-
ских съездов: «Зачем губим Русскую землю, сами на себя вражду воздвигая,
а половцы землю нашу терзают на части и радуются, что между нами войны
и доныне. С этого времени соединимся в одно сердце и будем охранять Рус-
ские земли. Пусть каждый держит отчину свою…... и на этом целовали
крест».
    О каком княжеском съезде идет речь? Какие последствия могло иметь
такое решение князей?




                                    24

Страницы