Общий психологический практикум. Часть 3. Мышление, воображение. Гайдар К.М - 8 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

8
1) 0-14 балловнизкий уровень проявления ригидности;
2) 15-25 балловсредний уровень проявления ригидности;
3) 26-50 балловвысокий уровень проявления ригидности.
Вывод
. Сформулировать вывод о степени выраженности у испытуемого
ригидности как его индивидуальной черте. Полученные данные сопоставить с
результатами изучения интеллектуальной ригидности (см. задание 2).
Задание 4
Цель эксперимента
. Выявить влияние такого параметра когнитивного
стиля, как импульсивностьрефлексивность на способ решения задачи.
Материал и оборудование
. 1) 20 карт фигурного теста Дж.Кагана – MFFT
(Matching Familiar Figures Test). 2) Указка. 3) Секундомер.
Методика
Ход эксперимента
. Экспериментатор предъявляет испытуемому карту с
одной фигурой (собачкой, цветком, ковбоем и т.д.). Испытуемый должен вни-
мательно рассмотреть этот «эталон». Затем экспериментатор просит его найти
точно такую же фигуру среди похожих фигур, лишь незначительно отличаю-
щихся от «эталона». Причем сделать это требуется как можно быстрее.
Инструкция испытуемому
: «Я сейчас покажу Вам одну картинку и еще
несколько картинок, похожих на нее. Найдите, пожалуйста, среди них точно
такую же картинку, как та, что будет показана первой, и покажите мне ее. По-
старайтесь сделать правильный выбор, причем как можно быстрее
Протоколист фиксирует в протоколе время поиска, или латентное время
(т.е. время от момента предъявления карты и до того, как испытуемый покажет
указкой выбранную на ней фигуру), с точностью до 0,5 сек. и ответ по каждой
карте.
Протокол
Задание A B C D E F Латентное время
1
2
3
4
5
6
7
8
                                     8


     1) 0-14 баллов – низкий уровень проявления ригидности;
     2) 15-25 баллов – средний уровень проявления ригидности;
     3) 26-50 баллов – высокий уровень проявления ригидности.

     Вывод. Сформулировать вывод о степени выраженности у испытуемого
ригидности как его индивидуальной черте. Полученные данные сопоставить с
результатами изучения интеллектуальной ригидности (см. задание 2).




                                     Задание 4
      Цель эксперимента. Выявить влияние такого параметра когнитивного
стиля, как импульсивность – рефлексивность на способ решения задачи.
      Материал и оборудование. 1) 20 карт фигурного теста Дж.Кагана – MFFT
(Matching Familiar Figures Test). 2) Указка. 3) Секундомер.

                                    Методика
       Ход эксперимента. Экспериментатор предъявляет испытуемому карту с
одной фигурой (собачкой, цветком, ковбоем и т.д.). Испытуемый должен вни-
мательно рассмотреть этот «эталон». Затем экспериментатор просит его найти
точно такую же фигуру среди похожих фигур, лишь незначительно отличаю-
щихся от «эталона». Причем сделать это требуется как можно быстрее.
       Инструкция испытуемому: «Я сейчас покажу Вам одну картинку и еще
несколько картинок, похожих на нее. Найдите, пожалуйста, среди них точно
такую же картинку, как та, что будет показана первой, и покажите мне ее. По-
старайтесь сделать правильный выбор, причем как можно быстрее.»
       Протоколист фиксирует в протоколе время поиска, или латентное время
(т.е. время от момента предъявления карты и до того, как испытуемый покажет
указкой выбранную на ней фигуру), с точностью до 0,5 сек. и ответ по каждой
карте.
                                     Протокол

Задание     A       B       C       D       E       F     Латентное время
   1
   2
   3
   4
   5
   6
   7
   8