Составители:
151
для органов и должностных лиц предварительного следствия и
суда первой инстанции. Однако следователь и суд обладают про-
цессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому,
предоставляя право суду кассационной инстанции давать указа-
ния при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и гра-
ницы этих указаний.
В соответствии со ст. 352 УПК суд, рассматривающий дело в
кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать до-
казанными факты, которые не были установлены в приговоре или
отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказан-
ности или недоказанности обвинения, о достоверности или не-
достоверности того или иного доказательства и о преимуществах
одних доказательств перед другими, о применении судом первой
инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе
вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания
должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали вы-
воды следователя и суда первой инстанции. Например, кассаци-
онная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал
оценки тем или другим доказательствам; оставил неисследован-
ными те или другие обстоятельства, имеющие значение для дока-
зывания обвинения, виновности подсудимого, правильного при-
менения уголовного закона или назначение меры наказания. Кас-
сационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции
проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определен-
ным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступ-
ления и т. п.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 21
2
УПК, суд,
рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с касса-
ционным определением выносит частное определение.
20. Исполнение приговора
Понятие, значение и содержание
стадии исполнения приговора
Исполнение приговора
–
это самостоятельная стадия уголов-
ного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению и
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- …
- следующая ›
- последняя »
