Уголовный процесс: Краткий курс лекций. Гельдибаев М.Х. - 157 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

157
–
кассационной или надзорной инстанцией неосновательно
оставлены без изменения либо отменены или изменены предше-
ствующие определения, постановления или приговор по делу;
–
при рассмотрении дела в кассационной или надзорной ин-
станциях допущены нарушения закона, которые повлияли или
могли повлиять на правильность вынесенного ими определения
или постановления (ч. 2 ст. 379 УПК).
Надзорная инстанция может смягчить наказание, назначенное
осужденному, или применить закон о менее тяжком преступле-
нии, но не вправе усилить наказание или применить закон о более
тяжком преступлении. Суд надзорной инстанции может принять
решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого
был принесен протест только тогда, когда незаконное смягчение
наказания или неосновательное прекращение дела были допуще-
ны нижестоящей надзорной инстанцией. Отменяя в такой ситуа-
ции ее определение или постановление, вышестоящая надзорная
инстанция вправе оставить без изменений приговор суда или кас-
сационное определение (ч. 4 ст. 380 УПК). Однако и такое реше-
ние вышестоящая надзорная инстанция может принять лишь при
условии, что именно в отношении данного лица был принесен
протест. Отмена приговора, определения и постановления в части
оправданных или осужденных, в отношении которых протест не
вносился, разрешается только в случае, если этим не ухудшается
их положение (ч. 5 ст. 380 УПК).
В части гражданского иска надзорная инстанция может внести
в него необходимые изменения и даже увеличить размер взыска-
ния, но только при наличии следующих условий:
–
по делу не требуется собирания или дополнительной про-
верки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и
правильно, а неправильное определение размера взыскания было
следствием ошибки в применении норм материального права;
–
увеличение размера взыскания по гражданскому иску не
влечет за собою изменения квалификации преступления либо
фактического содержания обвинения в сторону, ухудшающую
положение осужденного.

Страницы