Уголовный процесс: Краткий курс лекций. Гельдибаев М.Х. - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

7
жалобе потерпевшего, на которого автоматически ложилась обя-
занность доказывания виновности лица им обвиняемого. Судеб-
ное разбирательство было состязательным и гласным. Систему
доказательств образовывали очистительные присяги, поединки и
ордалии. Победитель поединка признавался судом правым.
2.
Инквизиционный (розыскной) процесс. Обвинение публич-
ное. Полное отсутствие прав у обвиняемого (он не мог знать, не
только кто его обвиняет, но и в чем конкретно его обвиняют).
Судья был одновременно и обвинителем, и защитником. И след-
ствие, и суд были негласными, тайными, письменными. Призна-
вались только формальные (письменные) доказательства. При-
знание обвиняемым своей вины перевешивало все прочие доказа-
тельства.
3.
Обвинительный процесс. Своего рода либерализованный
инквизиционный процесс. Обвинение публичное с добавлением
некоторой категории дел частного обвинения. Функции обвине-
ния, защиты, рассмотрения и разрешения дела формально возло-
жены на разных участников процесса, однако судья по существу
выполняет обвинительную функцию. Следствие ведется тайно и
письменно притом, что судебное разбирательство состязательное,
гласное и устное. Доказательства оцениваются по внутреннему
убеждению.
4.
Состязательный процесс. По большинству черт схож с об-
винительным, однако с существенной разницей. Суд в данном
случае является лишь арбитром в «схватке» обвинителя и защит-
ника, которые в рамках закона (за соблюдением которого и сле-
дит судья) пытаются доказать свою правоту. Решение суда обу-
словлено позициями сторон
–
отказ обвинителя от обвинения ав-
томатически влечет оправдательный приговор и, наоборот, при-
знание обвиняемым своей вины прекращает дальнейшее судеб-
ное следствие, а суд постановляет обвинительный приговор.
5.
Смешанный процесс. Это смесь инквизиционного, обвини-
тельного и состязательного процессов. На досудебных стадиях
действуют существенные ограничения прав обвиняемого и его
защитника, а также совмещение следователем функций расследо-
вания и принятия решений по делу. В суде же в полной мере дей-
ствуют принципы состязательности, гласности, устности, непо-
средственности.

Страницы