Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Часть 2. Герасимов Б.И - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

есть функция процента, а сбережения – функция дохода, делает проблему нахождения равен-
ства весьма сложной задачей.
2.8. МУЛЬТИПЛИКАТОР ИНВЕСТИЦИЙ
Кейнсианская теория определения оптимальных размеров ВВП, при которых экономика
достигает состояния равновесия, утверждает, что при увеличении инвестиций рост ВВП бу-
дет происходить в большем размере, чем первоначальные дополнительные инвестиции. Это
обусловлено тем, что инвестиции
приводят к нарастающему эффекту. Этот нарастающий
эффект в размере ВВП называется мультипликационным эффектом.
Мультипликатор ин-
вестиций
представляет собой числовой коэффициент, который характеризует размеры роста
ВВП при увеличении инвестиций.
Предположим, прирост инвестиций составляет 10 млрд. р., что привело к росту ВВП на
20 млрд. р., следовательно, мультипликатор инвестиций равен 2.
i∆
∆
=
ВВП
M
или ∆ВВП = М
×
∆İ,
т.е. мультипликатор, умноженный на приращение инвестиций, показывает приращение ВВП.
Мультипликационный эффект
действует так: например, предприятие осуществляет
выпуск дополнительной продукции и для этого привлекает дополнительных рабочих, выпла-
чивая им 60 млн. р./мес., т.е. инвестиции равны 60 млн. р. Пусть у данных рабочих и в обще-
стве предельная склонность к потреблению (MPC) равна 2/3 и 1/3 их доходов идёт на сбере-
жения. Тогда на 40 млн. р. рабочие закупают товары, выплачивая деньги их производителям,
которые также имеют MPC = 2/3, 26 666 тыс. р. (40 000 млн.
×
2/3). Таким образом, на по-
требление на втором уровне расходуется 26 666 тыс. р., которые тоже идут на закупку това-
ров.
Данный процесс продолжается на каждом уровне, пока средства, расходуемые на по-
требление, не приблизятся к нулевой отметке. При этом везде берём MPC = 2/3. Первона-
чальные инвестиции, увеличенные на 60 млн. р., вызвали цепную реакцию потребительских
расходов. На основе наших рассуждений можно сделать следующие выводы о нарастании
потребительских расходов.
60 млн.
1
∗
60
+ +
40 млн. 2/3
∗
60
+ +
26 666 тыс.
(2/3)
2
∗
60
+ +
17 777 тыс. (2/3)
3
∗
60
+ +
11 851 тыс. (2/3)
4
∗
60
+ +
7 901 тыс. –––––––– (2/3)
5
∗
60
+ +
… …
––––––––––––––––––––––––––––––––
180 млн.
321
1
−
∗
60 млн.
Ясно, что это предел суммы членов геометрической прогрессии.

Страницы