Экономика: Введение в экономический анализ - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

− наука приобретает харизматический ореол;
− власть принадлежит меритократии, т.е. образованным профессионалам;
− нехватку благ заменяет нехватка информации и времени;
− современная экономика характеризуется как экономика информации.
Если вдуматься в этот внешне разнородный перечень, нетрудно убедиться, что в
его основе лежит ведущая роль информации в признании значения науки и интеллекту-
альных услуг.
Суммируя вышесказанное, можно попытаться выделить некоторые направления фор-
мирования новой парадигмы экономической теории:
− признание первостепенного значения или, точнее, ведущей роли информационной составляю-
щей экономики, последняя соответственно предстает, скорее, как информационная сеть, а не как сово-
купность независимых "атомов", связанных рынком;
− признание многовариантности социально-экономического развития и соответственно альтерна-
тивности будущего, из чего вытекают возможность разработки не единой, универсальной для всех, а
вариантных моделей экономики, признание множественности цивилизаций и путей их эволюции, не-
обязательность линейного прогресса и вероятность циклического развития, вообще множественность
возможных его траекторий;
− признание того, что в экономике действует не homo economicus, не одномерный "экономический
человек", а полнокровный живой человек, руководствующийся в своем экономическом поведении мно-
гими и не всегда одними и теми же критериями и располагающий всегда неполной, ограниченной ин-
формацией.
Если попытаться свести эти направления к единому методологическому знаменателю, то им, по
мнению Майминаса, должен стать методологический плюрализм. Такой подход напрямую связан с цен-
тральным для современной экономики понятием информации, точнее, с исходной для нее категорией
многообразия или разнообразия, под которой понимается число различимых состояний некоторой сис-
темы. Информация обусловлена разнообразием объекта и уменьшает именно его. Вне исходного разно-
образия нет информации. Мало того, для уменьшения этого разнообразия необходимо располагать не
меньшим разнообразием в отображающем его субъекте, источнике информации.
Следовательно, объясняющая теория должна охватывать своим разнообразием ис-
ходное разнообразие объясняемого объекта. Адекватным методом и становится плюра-
лизм социально-экономической теории.
Методологические соображения Е. Майминаса сводятся к следующим тезисам:
1 Необходимо объяснять общественное развитие с позиций реалистичного и адекватного плюра-
лизма. Этот методологический сдвиг еще не осмыслен подавляющей частью наших экономистов. Но
тем не менее есть осознанные попытки перейти к объяснению экономической динамики через социаль-
но-культурные факторы.
2 В эпоху перехода к информационному обществу неправомерно говорить о ''первичности'' произ-
водственно-экономических отношений. Вполне возможна, например, духовная, или социально-
культурная, или широкая социально-технологическая, или этико-экономическая исходная позиция.
3 В экономическом анализе в качестве первичного объекта чаще выбирают мезоэкономику, сосре-
доточенную на изучении функциональных блоков народного хозяйства, так как трудно выбрать приори-
тет между человеком (микроэкономика) и обществом (макроэкономика).
4 Вполне допустимо существование научных дисциплин, образующихся на стыках экономики с
философией, социологией, техникой, а может быть и с астрофизикой и др. науками. Здесь можно дос-
тигнуть неожиданных результатов.
5 Мировая экономика характеризуется плюрализмом. Хотя в последнее время наблюдаются тен-
денции глобализации ''экономического пространства'', отдельные его части развиваются по своим спе-
цифическим законам. Многие экономисты доказали, насколько вредны и бесплодны попытки прямого

Страницы