Макроэкономическая региональная статистика. Герасимов Б.И - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ЧУПРОВ (1842 – 1908) [2]
Чупров А.И. известен как русский экономист, статистик и публицист, член-корреспондент Петер-
бургской Академии наук. Окончил юридический факультет Московского университета, где впоследст-
вии работал в качестве профессора кафедры политической экономии и статистики. Его с полным правом
можно назвать основоположником русской статистики. Основные работы посвящены проблемам полит-
экономии, аграрному вопросу и железнодорожному хозяйству. Его сын также добился значительных ус-
пехов как в статистике, так и в экономике.
Блестящий знаток капиталистического хозяйства России, А.И. Чупров выступал за капитализацию
страны. Но он был сторонником умеренных реформ и считал недопустимым ликвидацию русской об-
щины. Одинаково непримиримы к нему были и П.А. Столыпин, и В.И. Ленин.
Он не только не поддерживал аграрную реформу Столыпина, но и оказался в числе ее активных оп-
понентов. По мнению Чупрова,
Указ 9 ноября 1906 г. о выделении крестьян из общины был резким вызовом русскому народу, его тра-
дициям и исторически сложившимся устоям. Он оценил указ как скороспелый продукт бюрократиче-
ского творчества.
"Столыпин и его сподвижники уверяют, – писал А.И. Чупров, – "существовавшее доселе землеуст-
ройство привело крестьянское население к нищете, к упадку хозяйства и к ежегодному кормлению зем-
ледельцев на государственный счет" и, очевидно, надеются разрушением общины и переводом крестьян
на отрубные участки положить конец этим бедственным явлениям народной жизни. Нетрудно, однако,
убедиться, что подобная надежда построена на песке …
Несмотря на привилегированное положение дворян-помещиков, статистика показывает, что их
урожаи всегда в среднем, на какие-нибудь 15 %, превышают крестьянские: земля уходит у них из рук в
руки к этим же мужикам, на низкий уровень хозяйства которых несутся отовсюду жалобы…"
Таким образом, Чупров, в первую очередь, был экономистом, но в своих рассуждениях всегда опи-
рался на статистические исследования.
Чупров не идеализировал русскую общину, как это делали экономисты-народники. Теоретически
он был сторонником частной собственности, но с революционной ломкой общины согласиться не мог.
Чупров был убежденным либеральным реформатором, как экономист понимал пагубность любых по-
спешных реформ. Община, по Чупрову, должна была эволюционировать, превращаясь не в индивиду-
альное хозяйство, основанное на частной собственности (позиция Столыпина), а в хозяйство, организо-
ванное на принципах артели. Это никак не ущемляло бы частных владений, поскольку любой крестья-
нин при желании мог оставить артель и организовать свое частное дело. В отличие от общины артель
давала право выхода из нее со своим земельным паем. Большое значение Чупров придавал развитию
промыслов на селе, которые давали импульс частнокапиталистическим отношениям при сохранении в
целом существующего уклада и позволяли поднять доходы крестьянства. Ученый был убежден в том,
что от соединения промыслового дела, артельного начала и поземельной общины можно было ожидать
могучего размаха русской народной жизни.
Успех дела, по его мнению, зависел и от отношения государства к просвещению, поскольку повы-
шение агрокультуры – следствие повышения народного образования. Одним из первых среди экономи-
стов Чупров рассматривал образование и культуру как могущественные факторы экономического роста.
Он наблюдал постоянно прогрессирующий процесс разделения труда, когда одно хозяйство извлекает
свой доход из земельного участка, другое – из капитала, третье – не имеющее ни того и ни другого – из
отдачи в наем рабочей силы. Натуральное хозяйство, где производство шло лишь на нужды личного по-
требления, сменялось таким, в котором потребитель и производитель являлись различными лицами. Про-
исходил непрерывный обмен товаров, возникла необходимость появления новой должности: организато-
ра-предпринимателя-капита-листа, который управлял бы разнородными потоками факторов производства
и находил бы для них нужные время и место.
Чупров выступает за образование равновесной цены на рынке путем соотношения спроса и пред-
ложения, а не путем назначения без всякого согласия цены, по которой должен продаваться товар.
Также А.И. Чупров приветствовал создание акционерных обществ. Возможность создавать кредит-
ные капиталы из мелких долей была известна еще в средние века. Но эти первоначальные товарищества
существенно отличались от акционерных обществ: лица, вступавшие в товарищества, выходя забирали
часть причитающегося на их долю капитала. Новый акционерный принцип заключался в том, что вла-

Страницы