Выпускная квалификационная работа студента-политолога. Глухова А.В - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

32
глядные пособия при защите нужны студенту, а не членам аттестационной
комиссии.
После выступления студента, оглашения отзыва руководителя, внеш-
ней рецензии дипломник отвечает на заданные ему вопросы и замечания
научного руководителя, рецензента, председателя и членов ГАК, а также
любого из присутствующих на защите.
В заключительном слове дипломник отвечает на замечания
официаль-
ного оппонента и других выступающих, дает обоснование своего согласия
или несогласия с высказанными замечаниями.
Защита выпускной квалификационной работы в своем идеале должна
выливаться в дискуссию, следовательно, студенту надо быть готовым к на-
выкам вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргумен-
тировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с
которыми
он не согласен. Ответы на критику со стороны оппонента следует давать в
сдержанной корректной форме.
По окончании публичной защиты выпускных квалификационных работ
ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты дипломных ра-
бот, оценивает их по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»,
«неудовлетворительно», принимает решение о присвоении студенту-
дипломнику соответствующей квалификации.
Результаты
защиты дипломных работ объявляются студентам в тот же
день после оформления протоколов заседания ГАК в установленном по-
рядке и вносятся в зачетные книжки и ведомости. Оценка «неудовлетвори-
тельно» вносится только в ведомость.
Апелляции по выставленным оценкам не принимаются.
Качество выпускной квалификационной работы оценивается по сле-
дующим критериям:
– научная новизна
и актуальность темы;
– глубина теоретической проработки предмета, основных понятий
исследования;
– качество использования методик сбора первичной информации;
– степень владения методами обработки и анализа информации;
– язык и стиль изложения;
– качество оформления;
– выступление дипломника при защите, его умение отвечать на во-
просы и критические замечания.
ГАК принимает
решение о выдаче диплома с отличием и рекомендаци-
ей в аспирантуру, решает вопрос о рекомендации выпускной квалифика-
ционной работы для публикации, выдвижения ее на конкурсы.
Если защита выпускной квалификационной работы признается неудов-
летворительной, ГАК решает вопрос о предоставлении студенту права за-
глядные пособия при защите нужны студенту, а не членам аттестационной
комиссии.
    После выступления студента, оглашения отзыва руководителя, внеш-
ней рецензии дипломник отвечает на заданные ему вопросы и замечания
научного руководителя, рецензента, председателя и членов ГАК, а также
любого из присутствующих на защите.
   В заключительном слове дипломник отвечает на замечания официаль-
ного оппонента и других выступающих, дает обоснование своего согласия
или несогласия с высказанными замечаниями.
   Защита выпускной квалификационной работы в своем идеале должна
выливаться в дискуссию, следовательно, студенту надо быть готовым к на-
выкам вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргумен-
тировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми
он не согласен. Ответы на критику со стороны оппонента следует давать в
сдержанной корректной форме.
    По окончании публичной защиты выпускных квалификационных работ
ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты дипломных ра-
бот, оценивает их по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»,
«неудовлетворительно», принимает решение о присвоении студенту-
дипломнику соответствующей квалификации.
    Результаты защиты дипломных работ объявляются студентам в тот же
день после оформления протоколов заседания ГАК в установленном по-
рядке и вносятся в зачетные книжки и ведомости. Оценка «неудовлетвори-
тельно» вносится только в ведомость.

   Апелляции по выставленным оценкам не принимаются.

   Качество выпускной квалификационной работы оценивается по сле-
дующим критериям:
   – научная новизна и актуальность темы;
   – глубина теоретической проработки предмета, основных понятий
      исследования;
   – качество использования методик сбора первичной информации;
   – степень владения методами обработки и анализа информации;
   – язык и стиль изложения;
   – качество оформления;
   – выступление дипломника при защите, его умение отвечать на во-
      просы и критические замечания.
   ГАК принимает решение о выдаче диплома с отличием и рекомендаци-
ей в аспирантуру, решает вопрос о рекомендации выпускной квалифика-
ционной работы для публикации, выдвижения ее на конкурсы.
   Если защита выпускной квалификационной работы признается неудов-
летворительной, ГАК решает вопрос о предоставлении студенту права за-
                                  32

Страницы