ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
98
является дополнительным к первоначальному изменению цены, которое
уже рассмотрено и больше соответствует тому, чтобы включить
частичное покрытие тарифа, чем в случае монополии.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: когда с
иностранным производителем-монополистом конкурирует
отечественный производитель, при этом фирмы работают в условиях
модели олигополии Курно, наиболее вероятно, что введение
специфического тарифа на продукцию фирмы-монополиста улучшит
условия торговли, и это лучше, чем если бы отечественный
производитель перестал работать на данном рынке при жесткой
конкуренции со стороны иностранного производителя -монополиста в
условиях свободной торговли.
Но и это не является окончательным выводом. Даже если с
введением тарифа не удается улучшить условия торговли, все же его
введение может привести к увеличению благосостояния страны
благодаря получению выигрыша от эффективности производства , как
было отмечено на рис.7, 8. Следовательно, вполне вероятно, что тариф
увеличит благосостояние в этом случае.
Модель олигополии Бертрана. Фирмы конкурируют по цене так
же, как они конкурируют и по объемам выпуска продукции. Если имеет
место конкуренция по цене, логично предположить, что тарифы
увеличивают благосостояние. При рассмотрении тарифной политики в
данной модели существование национального производителя не
является необходимым условием получения выгод от введения тарифа.
Рис. 4. Кривые взаимного реагирования в модели Бертрана
P
*
R
R
*
2
2
R
*
1
P
*
1
1
R
*
2
R
*
1
R
P
P
1
Предположим, что национальная и иностранная фирмы производят
товары, не являющиеся совершенными заменителями. Известно, что в
98
я вля ется до по лн ительн ым к перво н а ча льн о му измен ен ию цен ы, к о то ро е
уж е ра ссмо трен о и б о льш е со о тветствует то му, что б ы вк лючить
ча стичн о е по к рытие та риф а , чем в случа е мо н о по лии.
Т а к им о б ра зо м, мо ж н о сдела ть следующ ий выво д: к о гда с
ин о стра н н ым про изво дителем-мо н о по листо м к о н к урирует
о течествен н ый про изво дитель, при это м ф ирмы ра б о та ют в усло вия х
мо дели о лиго по лии Курн о , н а иб о лее веро я тн о , что введен ие
специф ическ о го та риф а н а про дук цию ф ирмы-мо н о по листа улучш ит
усло вия то рго вли, и это лучш е, чем если б ы о течествен н ый
про изво дитель переста л ра б о та ть н а да н н о м рын к е при ж естк о й
к о н к урен ции со сто ро н ы ин о стра н н о го про изво дителя -мо н о по листа в
усло вия хсво б о дн о йто рго вли.
Н о и это н е я вля ется о к о н ча тельн ым выво до м. Д а ж е если с
введен ием та риф а н е уда ется улучш ить усло вия то рго вли, все ж е его
введен ие мо ж ет привести к увеличен ию б ла го со сто я н ия стра н ы
б ла го да ря по лучен ию выигрыш а о т эф ф ек тивн о сти про изво дства , к а к
б ыло о тмечен о н а рис.7, 8. Следо ва тельн о , впо лн е веро я тн о , что та риф
увеличит б ла го со сто я н ие в это м случа е.
М о де ль о лиго п о лии Б е рт ран а. Ф ирмы к о н к урируют по цен е та к
ж е, к а к о н и к о н к урируют и по о б ъема м выпуск а про дук ции. Е сли имеет
место к о н к урен ция по цен е, ло гичн о предпо ло ж ить, что та риф ы
увеличива ют б ла го со сто я н ие. П ри ра ссмо трен ии та риф н о й по литик и в
да н н о й мо дели сущ ество ва н ие н а цио н а льн о го про изво дителя н е
я вля ется н ео б хо димым усло вием по лучен ия выго до т введен ия та риф а .
Р ис. 4. К рив ые в заим но г о реаг иро в ания в м о дел и Б ерт рана
*
P
R
R* 2
2
R* 1
P* 1
1
*
R 2
R*1
R
P
P1
П редпо ло ж им, что н а цио н а льн а я и ин о стра н н а я ф ирмы про изво дя т
то ва ры, н е я вля ющ иеся со верш ен н ыми за мен ителя ми. Известн о , что в
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- …
- следующая ›
- последняя »
