Составители:
255
позднейшей теологии. Более мягкой формулировкой этого кри-
терия «ненаучности» могла бы быть принципиальная и сильная
невычленимость научного содержания работы из прочих её со-
ставляющих. Впрочем, для современной науки принято, как
правило, автору самостоятельно вычленять научную состав-
ляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с рели-
гией или политикой. Иными словами, псевдонаука игнорирует
важнейшие элементы научного метода – экспериментальную
проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицатель-
ной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом ис-
следования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно
подверженный накоплению ошибок. Необязательными, но час-
то встречающимися признаками лженаучных теорий являют-
ся также следующие: а) теория создаётся одним человеком или
небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в
области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях; б)
отсутствуют публикации в рецензируемых научных периодиче-
ских изданиях; в) теория небывало универсальна – она претен-
дует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в слу-
чае психологических теорий – поведения любого человека в лю-
бых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное
количество выводов, причём проверка корректности выводов на
практике не проводится; г) автор активно использует теорию
для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории,
оказывает платные услуги, основанные на ней, рекламирует и
проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории
и её применению, так или иначе пропагандирует теорию среди
неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для
достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некото-
рых аспектах); д) в статьях, книгах, рекламных материалах ав-
тор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненную
истину, независимо от того, насколько она распространена и от
степени доверия к ней специалистов. Кроме того, отмечаются
др. признаки, характерные для лженаучных теорий: а) апелля-
ция к широкой прессе или к телевидению, а не к научному со-
обществу; б) претензия на «революционный» переворот в науке
и технологиях; в) использование в текстах понятий, означающих
феномены, не фиксируемые наукой («тонкие поля», «торсион-
ные поля», «биоинформационные поля», «энергия ауры» и т.д.);
г) обещание быстрых и баснословных медицинских, экономиче-
ских, финансовых, экологических и иных эффектов; д) жалобы
общественности на монополию и гонения некой «официальной
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- …
- следующая ›
- последняя »
