Товароведение и экспертиза пушно-меховых изделий. Гончарова О.В - 55 стр.

UptoLike

55
ло стремление к сохранности добычи. Профессор И.Н.
Шухов после обследования орудий промысла в Сибири
писал: «Считаю необходимым отметить, что в конструк-
ции ловушек видно одно стремлениеэто сохранить до-
бычу в сохранности, не дать ее испортить другому зверю
или птице, а это значит, что здесь мы не имеем того
вреда,
который до настоящего времени предписывают ловушкам,
базируясь, что часть добычи пропадает» (Шухов, 1928).
Помимо регулярного осмотра самоловов, охотники вноси-
ли различные усовершенствования в их конструкцию для
лучшей сохранности добычи. Почти все ловушки давящего
типа являются наиболее гуманными орудиями лова, по-
скольку попадающие в них животные гибнут моментально.
Хотя по вине
человека при длительном неосмотре таких
ловушек шкуры зверей могут повреждаться хищниками и
грызунами.
Вопрос о негуманности используемых капканов
встал в 1982 г., когда Западная Европа направила в адрес
России предупреждение о негуманных способах добычи
животных. В 1991 г. в Брюсселе Европейским парламен-
том было принято решение о запрете ввоза пушнины и из-
делий
из стран, использующих негуманные способы отло-
ва и, прежде всего, ногозахватывающие капканы. 22 апре-
ля 1998 г. между правительствами России, Канады и Евро-
пейским сообществом было заключено соглашение «О ме-
ждународных стандартах на гуманный отлов диких живот-
ных». Этим соглашением к капканам гуманного типа
предъявляются следующие требования: 1) для соболя и ку-
ниц (Martes americana, Martes zibellina, Martes martes)
уста-
новлен лимит времени между поимкой зверя в капкан и
исчезновением зрачкового и моргательного рефлексов
120 сек.; 2) количество особей целевого вида, по которым
получены данные, должно быть не менее 12 экз.; 3) 80 %
животных должны достигать бессознательного и нечувст-