Естествознание по Ньютону. Горин Ю.В - 35 стр.

UptoLike

Рубрика: 

37
что авторская формулировка второго закона Ньютона допускает
релятивистскую интерпретацию, Зоммерфельд писал, что эта
формулировка «оправдалась прямо-таки пророчески» [3]. Или
«чего стоят», например, два замечания И. Ньютона, которые С.И.
Вавилов использовал в числе других в качестве эпиграфов к гла-
вам своей книги [5]: «Не обращаются ли большие тела и свет
друг
в друга? Превращение тел в свет и света в тела соответству-
ет ходу Природы, которая как бы услаждается превращениями»,
«Не действуют ли тела на свет на расстоянии и не изгибают ли
этим действием его лучей; и не будет ли caeteris paribus (при
прочих равных условиях), это действие сильнее всего на наи-
меньшем
расстоянии.
Разумеется, чтобы правильно оценить эти замечания, нуж-
но помнить, что Ньютон склонялся к корпускулярной теории
света. С этой точки зрения световые корпускулы порождаются
(испускаются) и поглощаются, а также обладают массой как
инертной, так и тяжелой. Не случайно поэтому, что на основе
корпускулярной теории света еще в конце 18 века было
введено,
по сути дела, представление о «черных дырах», а в самом начале
19 века вычислено отклонение световых лучей в поле Солнца,
(правда при этом предсказывается отклонение, которое в два
раза меньше вытекающего из общей теории относительности)
[3,5,6].
В заключение приведем еще один отрывок из статьи В.Л.
Гинзбурга [3]: «Логически не исключено
, что классическая ме-
ханика ограничена не только, так сказать, с релятивистской и
квантовой сторон, но и еще в каких-то случаях. Так, не раз дела-
лись предположения о непригодности классической механики в
применении к скоплениям галактик или самим галактикам, в си-
лу огромных масс и расстояний, фигурирующих в этих случаях,
и т.д. ... Никаких реальных указаний на подобные ограничения
не имеется, но если бы они даже появились (это представляется
нам крайне маловероятным), то в обсуждаемом здесь плане ни-
чего бы не изменилось. Несомненно, даже при отсутствии каких-
либо неизвестных ограничений механика Ньютона не абсолютна,
она пригодна лишь с некоторой точностью, при
пренебрежении
релятивистскими и квантовыми эффектами. Однако в некоторой
области ньютоновская механика точна и полна, или, как нам ка-
жется удобным говорить, точна и полна в области ее применимо-
что авторская формулировка второго закона Ньютона допускает
релятивистскую интерпретацию, Зоммерфельд писал, что эта
формулировка «оправдалась прямо-таки пророчески» [3]. Или
«чего стоят», например, два замечания И. Ньютона, которые С.И.
Вавилов использовал в числе других в качестве эпиграфов к гла-
вам своей книги [5]: «Не обращаются ли большие тела и свет
друг в друга? Превращение тел в свет и света в тела соответству-
ет ходу Природы, которая как бы услаждается превращениями»,
«Не действуют ли тела на свет на расстоянии и не изгибают ли
этим действием его лучей; и не будет ли caeteris paribus (при
прочих равных условиях), это действие сильнее всего на наи-
меньшем расстоянии?».
      Разумеется, чтобы правильно оценить эти замечания, нуж-
но помнить, что Ньютон склонялся к корпускулярной теории
света. С этой точки зрения световые корпускулы порождаются
(испускаются) и поглощаются, а также обладают массой как
инертной, так и тяжелой. Не случайно поэтому, что на основе
корпускулярной теории света еще в конце 18 века было введено,
по сути дела, представление о «черных дырах», а в самом начале
19 века вычислено отклонение световых лучей в поле Солнца,
(правда при этом предсказывается отклонение, которое в два
раза меньше вытекающего из общей теории относительности)
[3,5,6].
      В заключение приведем еще один отрывок из статьи В.Л.
Гинзбурга [3]: «Логически не исключено, что классическая ме-
ханика ограничена не только, так сказать, с релятивистской и
квантовой сторон, но и еще в каких-то случаях. Так, не раз дела-
лись предположения о непригодности классической механики в
применении к скоплениям галактик или самим галактикам, в си-
лу огромных масс и расстояний, фигурирующих в этих случаях,
и т.д. ... Никаких реальных указаний на подобные ограничения
не имеется, но если бы они даже появились (это представляется
нам крайне маловероятным), то в обсуждаемом здесь плане ни-
чего бы не изменилось. Несомненно, даже при отсутствии каких-
либо неизвестных ограничений механика Ньютона не абсолютна,
она пригодна лишь с некоторой точностью, при пренебрежении
релятивистскими и квантовыми эффектами. Однако в некоторой
области ньютоновская механика точна и полна, или, как нам ка-
жется удобным говорить, точна и полна в области ее применимо-

                              37