ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
37
что авторская формулировка второго закона Ньютона допускает
релятивистскую интерпретацию, Зоммерфельд писал, что эта
формулировка «оправдалась прямо-таки пророчески» [3]. Или
«чего стоят», например, два замечания И. Ньютона, которые С.И.
Вавилов использовал в числе других в качестве эпиграфов к гла-
вам своей книги [5]: «Не обращаются ли большие тела и свет
друг
в друга? Превращение тел в свет и света в тела соответству-
ет ходу Природы, которая как бы услаждается превращениями»,
«Не действуют ли тела на свет на расстоянии и не изгибают ли
этим действием его лучей; и не будет ли caeteris paribus (при
прочих равных условиях), это действие сильнее всего на наи-
меньшем
расстоянии?».
Разумеется, чтобы правильно оценить эти замечания, нуж-
но помнить, что Ньютон склонялся к корпускулярной теории
света. С этой точки зрения световые корпускулы порождаются
(испускаются) и поглощаются, а также обладают массой как
инертной, так и тяжелой. Не случайно поэтому, что на основе
корпускулярной теории света еще в конце 18 века было
введено,
по сути дела, представление о «черных дырах», а в самом начале
19 века вычислено отклонение световых лучей в поле Солнца,
(правда при этом предсказывается отклонение, которое в два
раза меньше вытекающего из общей теории относительности)
[3,5,6].
В заключение приведем еще один отрывок из статьи В.Л.
Гинзбурга [3]: «Логически не исключено
, что классическая ме-
ханика ограничена не только, так сказать, с релятивистской и
квантовой сторон, но и еще в каких-то случаях. Так, не раз дела-
лись предположения о непригодности классической механики в
применении к скоплениям галактик или самим галактикам, в си-
лу огромных масс и расстояний, фигурирующих в этих случаях,
и т.д. ... Никаких реальных указаний на подобные ограничения
не имеется, но если бы они даже появились (это представляется
нам крайне маловероятным), то в обсуждаемом здесь плане ни-
чего бы не изменилось. Несомненно, даже при отсутствии каких-
либо неизвестных ограничений механика Ньютона не абсолютна,
она пригодна лишь с некоторой точностью, при
пренебрежении
релятивистскими и квантовыми эффектами. Однако в некоторой
области ньютоновская механика точна и полна, или, как нам ка-
жется удобным говорить, точна и полна в области ее применимо-
что авторская формулировка второго закона Ньютона допускает релятивистскую интерпретацию, Зоммерфельд писал, что эта формулировка «оправдалась прямо-таки пророчески» [3]. Или «чего стоят», например, два замечания И. Ньютона, которые С.И. Вавилов использовал в числе других в качестве эпиграфов к гла- вам своей книги [5]: «Не обращаются ли большие тела и свет друг в друга? Превращение тел в свет и света в тела соответству- ет ходу Природы, которая как бы услаждается превращениями», «Не действуют ли тела на свет на расстоянии и не изгибают ли этим действием его лучей; и не будет ли caeteris paribus (при прочих равных условиях), это действие сильнее всего на наи- меньшем расстоянии?». Разумеется, чтобы правильно оценить эти замечания, нуж- но помнить, что Ньютон склонялся к корпускулярной теории света. С этой точки зрения световые корпускулы порождаются (испускаются) и поглощаются, а также обладают массой как инертной, так и тяжелой. Не случайно поэтому, что на основе корпускулярной теории света еще в конце 18 века было введено, по сути дела, представление о «черных дырах», а в самом начале 19 века вычислено отклонение световых лучей в поле Солнца, (правда при этом предсказывается отклонение, которое в два раза меньше вытекающего из общей теории относительности) [3,5,6]. В заключение приведем еще один отрывок из статьи В.Л. Гинзбурга [3]: «Логически не исключено, что классическая ме- ханика ограничена не только, так сказать, с релятивистской и квантовой сторон, но и еще в каких-то случаях. Так, не раз дела- лись предположения о непригодности классической механики в применении к скоплениям галактик или самим галактикам, в си- лу огромных масс и расстояний, фигурирующих в этих случаях, и т.д. ... Никаких реальных указаний на подобные ограничения не имеется, но если бы они даже появились (это представляется нам крайне маловероятным), то в обсуждаемом здесь плане ни- чего бы не изменилось. Несомненно, даже при отсутствии каких- либо неизвестных ограничений механика Ньютона не абсолютна, она пригодна лишь с некоторой точностью, при пренебрежении релятивистскими и квантовыми эффектами. Однако в некоторой области ньютоновская механика точна и полна, или, как нам ка- жется удобным говорить, точна и полна в области ее применимо- 37
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »