Экономические проблемы развития АПК. Гриценко Г.М - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

7
пактный участок-отруб. Принятый в мае 1911 г. закон о земле-
устройстве позволял для проведения землеустроительных работ
не требовать предварительного закрепления земли за домохо-
зяевами. Селения, где были проведены землеустроительные ра-
боты, автоматически объявлялись перешедшими к наследствен-
но-подворному владению. Землеустроительные комиссии были
наделены широкими полномочиями, которые они активно ис-
пользовали для того, чтобы создать как можно больше хуторов
и отрубов.
Важным инструментом разрушения общины и насаждения
мелкой частной собственности был кредитный банк, посредст-
вом которого государство помогало многим крестьянским семь-
ям в приобретении земель. Банк продавал в кредит земли, скуп-
ленные ранее у помещиков, не желающих или не способных
эффективно вести хозяйство в условиях формирования рыноч-
ной конкуренции, или принадлежащие государству. При этом
кредит для единоличного хозяйства был вдвое ниже, чем по
кредитам общине. За 1905-1914 гг. таким путем в руки крестьян
перешло 9,5 млн га земли. Через 30 лет преимущество во владе-
нии земельными участками осталось за частными лицами.
Условия продаж земли крестьянам тоже были жесткими –
за просрочку платежей земля у них отбиралась и возвращалась в
банковский фонд для новой продажи. Несмотря на то, что поли-
тика эта была весьма разумной в отношении наиболее работо-
способной части крестьян, она не могла решить аграрный во-
прос в целом, так как бедные крестьяне не могли приобрести
земли, а мелкие участки, купленные середняками, не позволяли
эффективно вести хозяйство. Даже кредиты дела существенно
не меняли, поэтому П.А. Столыпин взял курс на массовое пере-
селение крестьян на свободные государственные земли, что по-
зволяло, не наделяя крестьян помещичьей землей, обогатить од-
них крестьян за счет других, распустив общину и облегчив пе-
реход того, что принадлежало беднякам, в собственность более
зажиточных крестьян. С этой точки зрения П.А. Столыпин ста-
рался достичь компромисса общественных сил, чтобы, с одной
стороны, не ущемлять законных прав помещиков на землю, а с
другой – обеспечить землей наиболее работоспособную часть
крестьянства – как предполагалось, опору самодержавия. 
пактный участок-отруб. Принятый в мае 1911 г. закон о земле-
устройстве позволял для проведения землеустроительных работ
не требовать предварительного закрепления земли за домохо-
зяевами. Селения, где были проведены землеустроительные ра-
боты, автоматически объявлялись перешедшими к наследствен-
но-подворному владению. Землеустроительные комиссии были
наделены широкими полномочиями, которые они активно ис-
пользовали для того, чтобы создать как можно больше хуторов
и отрубов.
     Важным инструментом разрушения общины и насаждения
мелкой частной собственности был кредитный банк, посредст-
вом которого государство помогало многим крестьянским семь-
ям в приобретении земель. Банк продавал в кредит земли, скуп-
ленные ранее у помещиков, не желающих или не способных
эффективно вести хозяйство в условиях формирования рыноч-
ной конкуренции, или принадлежащие государству. При этом
кредит для единоличного хозяйства был вдвое ниже, чем по
кредитам общине. За 1905-1914 гг. таким путем в руки крестьян
перешло 9,5 млн га земли. Через 30 лет преимущество во владе-
нии земельными участками осталось за частными лицами.
     Условия продаж земли крестьянам тоже были жесткими –
за просрочку платежей земля у них отбиралась и возвращалась в
банковский фонд для новой продажи. Несмотря на то, что поли-
тика эта была весьма разумной в отношении наиболее работо-
способной части крестьян, она не могла решить аграрный во-
прос в целом, так как бедные крестьяне не могли приобрести
земли, а мелкие участки, купленные середняками, не позволяли
эффективно вести хозяйство. Даже кредиты дела существенно
не меняли, поэтому П.А. Столыпин взял курс на массовое пере-
селение крестьян на свободные государственные земли, что по-
зволяло, не наделяя крестьян помещичьей землей, обогатить од-
них крестьян за счет других, распустив общину и облегчив пе-
реход того, что принадлежало беднякам, в собственность более
зажиточных крестьян. С этой точки зрения П.А. Столыпин ста-
рался достичь компромисса общественных сил, чтобы, с одной
стороны, не ущемлять законных прав помещиков на землю, а с
другой – обеспечить землей наиболее работоспособную часть
крестьянства – как предполагалось, опору самодержавия.

                              7

Страницы