Информационные системы и технологии (курсовое и дипломное проектирование. Громов Ю.Ю - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

58
В рецензии могут быть рассмотрены следующие вопросы:
− актуальность, новизна темы дипломного проекта;
− соответствие проекта техническому заданию;
− характеристика структуры и содержания пояснительной
записки;
− наличие обзора источников по теме дипломного проекта, его
качество;
− полнота и качество анализа аналогичных разработок;
− оригинальность и обоснованность проектных решений, обос-
нованность используемых технологий, моделей и методов;
− качество проведённого технико-экономического обоснования
проекта;
− стиль изложения и грамотность записки, соответствие оформ-
ления текстового и графического материала требованиям нормативных
документов;
− практическая значимость проекта, возможность использования
результатов дипломного проектирования на производстве или в учеб-
ном процессе;
− недостатки проекта, его слабые стороны.
В заключение рецензент излагает свою точку зрения об общем
инженерно-техническом уровне проекта, оценивает его по четырёх-
балльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не-
удовлетворительно») и делает вывод о возможности присвоения сту-
денту квалификации инженера по специальности 230201.65 «Инфор-
мационные системы и технологии».
Рецензия не должна содержать перечисления сведений о проекте
без их анализа. Наличие критических замечаний в рецензии является
обязательным.
Рецензент, подписывая рецензию, указывает свою фамилию и
инициалы, должность, место основной работы, учёную степень и учё-
ное звание (при их наличии). Если рецензент не является сотрудником
университета, его подпись должна быть заверена печатью по месту
работы.
Рецензия даёт возможность более объективно судить о достоин-
ствах и недостатках дипломного проекта. Но практика рецензирования
показывает, что зачастую рецензия носит формальный характер, с ука-
занием заведомо несущественных недостатков проекта или вообще без
них. Это значительно снижает её ценность и степень влияния на ре-
зультат защиты. Поэтому рецензия, не отвечающая предъявляемым
требованиям, может быть отклонена заведующим кафедрой при до-

Страницы