ВУЗ:
Составители:
62
При наличии в аудитории соответствующих технических и про-
граммных средств по требованию членов ГАК студент должен быть
готов продемонстрировать функционирование разработанной инфор-
мационной системы.
Ответы дипломника на вопросы членов комиссии должны, при
необходимости, подтверждаться ссылками на презентацию или мате-
риалы пояснительной записки. Ответы на вопросы должны формули-
роваться чётко и конкретно. При отсутствии ответа рекомендуется
признать невозможность ответить на вопрос в настоящий момент.
Грамотные ответы, умение аргументированно отстаивать свою точку
зрения могут оказать решающее влияние на итоговую оценку проекта.
После ответов на вопросы секретарь ГАК зачитывает рецензию
на проект.
Отзыв руководителя оглашается лишь в случае, если в нём со-
держится существенно негативная оценка работы студента. Диплом-
нику предоставляется заключительное слово для краткого ответа на
замечания рецензента (и руководителя), в котором могут быть даны
необходимые пояснения, приведены аргументированные возражения
на замечания или выражено согласие с ними.
После этого председатель объявляет защиту дипломного проекта
законченной. Общая продолжительность защиты обычно не превыша-
ет 20 – 25 минут.
Ежедневно после окончания защиты всех дипломных проектов,
предусмотренных графиком защит, проводится закрытое заседание
ГАК (с участием только членов комиссии), на котором определяются
результаты защит. Дипломный проект оценивается по четырёхбалль-
ной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовле-
творительно». При оценке проекта членами комиссии принимаются во
внимание актуальность и практическая значимость темы, сложность её
реализации, полнота и качество материалов пояснительной записки,
качество оформления записки, чертежей и плакатов, доклад, ответы на
вопросы и замечания. Также во внимание может быть принят общий
уровень теоретической и практической подготовки студента, его рабо-
та в ходе преддипломной практики и дипломного проектирования.
Итоговая оценка дипломного проекта определяется на основе мнений
(оценок) всех членов комиссии, присутствующих при защите проекта,
а также рекомендуемой оценки рецензента.
При равенстве голосов в пользу той или иной оценки председа-
тель комиссии обладает правом решающего голоса.
Успеху защиты дипломного проекта способствуют:
− актуальность и важность темы проекта;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
