ВУЗ:
6.7. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА СОЗДАВАЕМОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Не вызывает сомнения, что компания или отдельный человек должны иметь возможность возмещать затраты и полу-
чать прибыль от тех инвестиций, которые потребовались для разработки качественного программного обеспечения. Без
средств защиты этих инвестиций мало кто захочет взять на себя задачу производства программного обеспечения, необходи-
мого обществу. Но вопросы, касающиеся прав собственности на программное обеспечение и прав его владельцев, часто по-
падают в "провалы", существующие между хорошо разработанными законами об авторских правах и патентах. Эти законы
были разработаны для того, чтобы дать возможность производителю "продукта" представить его общественности и защи-
тить при этом его право собственности, однако особенности программного обеспечения неоднократно мешали судам в их
попытках применить принципы закона об авторском праве и патентах к разрешению споров о праве собственности на про-
граммное обеспечение.
Законы об авторском праве были первоначально сформулированы для защиты авторских прав на литературные работы.
В этом случае ценность произведения состоит в том, как идеи описаны, а не в идеях самих по себе. Ценность поэмы в ее
рифмах, стиле и стихотворном размере, а сам предмет поэмы – далеко не главное. Ценность романа состоит в авторском
представлении сюжета, а не в самом сюжете. Таким образом, труд поэта или писателя может быть защищен, если ему дается
право собственности на определенное описание идеи, но не на саму идею. Другой человек имеет право описывать ту же
идею, пока его описание не является "фактическим подобием" оригинала.
В противоположность поэме или роману, ценность программного обеспечения обычно состоит не в способе написания
программы. Напротив, она заключается в представленном в ней алгоритме (идее). Следовательно, прямое применение зако-
нов об авторском праве не защитит инвестиции разработчика программного обеспечения. Действительно, ничто не помеша-
ет конкуренту использовать тот алгоритм, на создание которого разработчик мог затратить значительные средства, если
только это представление не является "фактическим подобием" оригинала.
Коротко говоря, законы об авторском праве защищают скорее форму, а не функцию, но ценность программы чаще все-
го состоит в ее функции, а не в форме. В результате закон об авторском праве защищает скорее программы, реализующие
широко известные, неоригинальные алгоритмы, чем инвестиции, вложенные в создание новых алгоритмов. Если алгоритм
хорошо известен, единственную ценность представляет текст программы; однако если описываемый алгоритм новый и
творческий, главной ценностью программы является именно алгоритм, который не защищается авторским правом. В этом
есть что-то парадоксальное – чем больше творческих усилий затрачено на производство программы, тем менее вероятно, что
закон об авторском праве сможет защитить вложенные в это инвестиции.
С целью применить закон об авторском праве к программному обеспечению были сделаны попытки обратиться к кон-
цепции сценария диалога с пользователем (look and feel) в системе программного обеспечения. Хотя сама фраза look and feel
не использовалась до 1985 г., данная концепция уходит своими корнями в начало 1960-х гг., когда компания IBM выпустила
новую серию машин System/360. Эта серия состояла из нескольких машин, предназначенных для удовлетворения самых раз-
нообразных потребностей: от приложений мелкого бизнеса до мощных корпоративных систем. Все эти машины поставля-
лись с операционными системами, которые общались с окружающей средой аналогичным образом. Иными словами, маши-
ны этой серии имели стандартизованный интерфейс пользователя. По мере роста бизнеса можно было заменить используе-
мую машину на более мощную из той же серии, не затрачивая усилий на переделку программ и переобучение персонала.
Действительно, внешний вид (look) (оформление, поддерживаемое системным программным обеспечением) и способы рабо-
ты (feel) (то, как пользователь взаимодействует с системным программным обеспечением) были одинаковы для всех машин
этой серии.
Сегодня преимущества стандартизованного интерфейса очевидны, и разработчики стараются добиться его во всех сфе-
рах программного обеспечения. Когда интерфейс, разработанный одной компанией, становится популярным, конкурирую-
щим компаниям выгодно разрабатывать свои системы с аналогичным сценарием диалога с пользователем. Это упрощает
пользователям хорошо известной системы переход к системе конкурента даже в том случае, если внутренние проекты двух
систем значительно отличаются. Компании, столкнувшиеся с такими действиями конкурентов, стали искать защиты в зако-
нах об авторском праве, объявив своей собственностью сценарий диалога с пользователем исходной системы. В конце кон-
цов, сценарий диалога с пользователем в пакете программного обеспечения имеет много особенностей, характерных для собст-
венности, защищаемой законом об авторском праве.
Первую проверку аргумент схожести сценариев диалога с пользователем прошел в 1987 г., когда корпорация Lotus De-
velopment Corporation судилась с компанией Mosaic Software, заявив, что последняя скопировала сценарий диалога с пользо-
вателем системы электронных таблиц Lotus 1-2-3. Дело было выиграно. Однако в дальнейшем аргументы схожести сценари-
ев диалога с пользователем имели переменный успех.
Попытка применить патентное право для защиты прав владельцев программного обеспечения тоже приводит к опреде-
ленным проблемам. Одним из препятствий является давнишний принцип, что никто не может быть собственником таких
явлений природы, как законы физики, математические формулы и мысли. Суды обычно считали, что алгоритмы попадают в
эту же категорию. Таким образом, как и авторское право, патентное право не может защитить главную ценность программы
– ее алгоритм. Кроме того, получение патента – дорогостоящий и длительный процесс, часто занимающий несколько лет. За
это время программный продукт может устареть; пока патент еще не выдан, претендент на его получение имеет весьма
спорное право препятствовать другим присваивать его продукт. Однако существуют и прецеденты выдачи патентов на алго-
ритмы. Примером может служить алгоритм кодирования RSA, активно используемый во множестве современных систем
кодирования с открытым ключом.
Закон об авторском праве и патентное право разработаны с той целью, чтобы помочь распространению изобретений и
расширить свободный обмен идеями на пользу обществу. Когда права собственности защищены, более вероятно, что творцы
и изобретатели сделают свои достижения достоянием гласности. Напротив, закон о коммерческой тайне является средством
ограничения распространения идей. Разработанный для поддержания этики взаимоотношений между конкурентами, этот
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- …
- следующая ›
- последняя »
