Малоотходные и ресурсосберегающие технологии в энергетике. Губин В.Е - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

16МАЛООТХОДНЫЕ И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭНЕРГЕТИКЕ
задачу, требующую высоких технологий, огромных энергозатрат, неиз-
бежных выбросов и сбросов, а также появления радиоактивных отходов
во всех состояниях.
Изготовление из обогащенного урана тепловыделяющих элементов
(ТВЭЛ) и топливных кассет для АЭС доступно не всем даже относи-
тельно развитым странам из-за бесконтактной технологии, довольно
высокой токсичности изготовления, высокой энергоемкости и
трудно-
стей решения вопросов долговременного хранения радиоактивных от-
ходов.
Нормальная (безаварийная) эксплуатация АЭС порождает множест-
во радиоактивных жидких, газообразных, твердых отходов. Сброс этих
радиоактивных искусственных элементов вызывает их сорбцию в при-
родных объектах до недопустимых концентраций и далее миграцию по
природным и трофическим системам непосредственно к человеку.
Отработанное топливо АЭС после
нескольких лет хранения должно
поступить на перерабатывающие заводы. Такие страны, как США, Гер-
мания, Англия, Канада, сегодня не готовы полномасштабно перераба-
тывать отработанное топливо и предполагают долговременное хране-
ние его на АЭС. При переработке отработанного топлива требуются со-
временные мощные высокотехнологичные промышленные конгломера-
ции типа «Маяк» (Челябинск-40, Челябинская область), последствия
работы которых влияют на окружающую среду и создают новые про-
блемы по долговременному захоронению радиоактивных отходов. Се-
годня эти проблемы не разрешены даже в теоретическом плане. И, на-
конец, отработавшие атомные объекты, в отличие от любых других
технических сооружений, не могут быть оставлены без постоянного на-
блюдения во избежание естественного и
искусственного распростране-
ния радиоактивности. Эти объекты должны быть уничтожены, упакова-
ны в химически стойкие и физически крепкие контейнеры и помещены
на долгие годы (геологические периоды) в недоступные или труднодос-
тупные природные или техногенные образования. Катастрофы на АЭС
способны уничтожить любую выгоду АЭС. Авария на АЭС Tри-Mайл-
Айленд (США) обошлась
налогоплательщику в 300 млрд долл. – это
больше капитальных затрат на все АЭС США. Чернобыльская авария
несоизмеримо серьезнее по своим последствиям, расходы мирового со-
общества на ликвидацию этих последствий превысили десятки трил-
лионов долларов. Нескоро существующие АЭС окупят эти затраты.
К сожалению, неизвестны проекты полномасштабного атомно-
промышленного комплекса, выполненного полностью в соответствии с

Страницы