Отечественная история с древнейших времен до наших дней. Часть 1. Россия в IX - начале XX века. Гурьев Е.П - 22 стр.

UptoLike

42 43
вых племен из Центральной Азии. Покорив Северный Китай, Корею, Сред-
нюю Азию, Закавказье, монголо-татары проникают в черноморские степи.
31 мая 1223 г. они разбили союзные силы половецких и русских князей
в приазовских степях на реке Калке.
В 1237 г. внук Чингисхана Батый организовал завоевательный поход
на Русь. Овладев Волжской Булгарией, захватчики перешли Волгу и сосре-
доточили свои силы на реке Воронеж. По свидетельству русских летописей,
русские люди знали о приближающейся опасности и готовились заранее
к обороне. Но огромное численное превосходство, колоссальный военный
потенциал, использование первоклассной для того времени осадной техни-
ки давали завоевателям большие преимущества. Были разорены Рязань, Вла-
димиро-Суздальская земля, Торжок, Переяславль-Южный, Чернигов, Киев
и другие крупные центры.
Повсеместно монголо-татары сталкивались с ожесточенным сопротив-
лением. Москва была взята только через пять дней, небольшой городок Ко-
зельск оборонялся семь недель. Торжок задержал продвижение монголо-та-
тарских полчищ на две недели. Отчаянное сопротивление русских не могло
остановить завоевателей. Князья действовали самостоятельно. При отсут-
ствии политического и военного единства на Руси противостоять многочис-
ленным, хорошо обученным и вооруженным врагам было крайне сложно.
Разгромив русские княжества, Батый разорил Венгрию, Польшу, Силезию,
Чехию и вышел к границам Германской империи, но в конце 1242 г. был вы-
нужден повернуть назад. В ожесточенных боях на Руси погибли лучшие вои-
ны Батыя. В захваченных землях развернулась освободительная борьба.
В Каракоруме в это время умирает великий хан Угэдэй. Батый должен был
прекратить европейский поход и вернуться.
В 1243 г. Батый на Нижней Волге основывает свое государство – Золотую
Орду со столицей Сарай-Бату. К русским князьям были направлены послы,
потребовавшие от них явки в Орду с изъявлением покорности.
Позиции русских князей в отношении Орды не были едины. Одни попы-
тались заключить оборонительный союз против Золотой Орды. Они встали
на путь открытого вооруженного сопротивления. Однако у них не хватило
сил свергнуть власть захватчиков. Монголо-татары разбили полки владимир-
ских и галицко-волынских князей.
Другие, учитывая всю сложность обстановки, предлагали признать зави-
симость от Орды. Первым в Орду отправился с богатыми подарками Ярослав
Всеволодович. За ним совершают поездки и другие князья. Их правление на
Руси сохраняется, но должно быть подтверждено великим ханом выдачей
специального документа ярлыка. В Золотой Орде русские князья подвер-
гались страшным унижениям, насилию, обману.
Историки возлагают на плечи Александра Ярославича Невского, велико-
го князя Владимирского с 1252 по 1263 г., ответственность за выбор направ-
ления в развитии отношений с Ордой. Полагают, что при нем сложилась
система экономического и политического подчинения Орде. В конце 50-х гг.
XIII в. была проведена перепись населения, введены система взимания дани,
воинская повинность. Летописи указывают около 14 видов различных пошлин
и повинностей: поплужное, торговая пошлина и др. Самой тяжелой была дань
серебром. Только православное духовенство было освобождено от налогов.
Экономический и военно-политический контроль над завоеванными зем-
лями осуществляли ханские наместники баскаки. Любое неподчинение рус-
ских провоцировало новые вторжения монголо-татар. Эти карательные экс-
педиции получили название по именам начальников, возглавлявших отряды:
Неврюева рать, Дюденева рать, Федорчукова рать, Ахмылова рать и др.
Система зависимости не была неизменной. По мере упрочения господства
Орды сбор дани с конца XIII в. перешел к самим князьям, а карательные по-
ходы сменились репрессиями против отдельных из них.
В борьбе с монголо-татарами первый удар приняли на себя княжеские дру-
жины. Подавляющее большинство их погибло. Вместе со старой знатью ухо-
дили традиции вассально-дружинных отношений. По мере формирования
новой знати утверждались отношения подданничества.
Проблема монголо-татарского влияния всегда волновала русское общество.
Можно выделить две крайние точки зрения. С. М. Соловьев, В. О. Ключевс-
кий, С. Ф. Платонов, большинство представителей советской историографии
придерживались того мнения, что монголо-татарское иго принесло разоре-
ние, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь
и быт русских, их государственность. Они полагали, что Русь развивалась
в период монголо-татарского нашествия все же по европейскому пути, но на-
чала отставать из-за огромных разрушений, человеческих потерь, необходи-
мости платить дань.
Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров и другие считали, что монголо-татары
оказали большое влияние на общественную и социальную организацию рус-
ских, на формирование и развитие Московского государства. Евразийцы во-
обще полагали, что Московское государство часть государства монголов.
Но против этого говорит ряд фактов. Прежде всего то, что на территории
Руси не действовала Яса (свод законов) Чингисхана. Монголо-татары не со-
здали своей династии на Руси, не имели постоянных наместников. Сохраня-
лась духовная основа русских земель – православие.
Нашествие разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они
были отброшены на столетия назад. Опустели пашни, исчезли многие ре-
месла, были разрушены города. Из 74 городов, бывших на Руси в XII–XIII вв.,