Составители:
Рубрика:
150 151
войск, авиации и флота можно хорошо сэкономить. Сокращение Вооружен-
ных Сил носило глобальный характер и проводилось с явными перегибами
и злоупотреблениями. Так, утилизации подверглись только что построенные
линкоры и тяжелые крейсеры, были свернуты программы по созданию авиа-
носцев, массовым порядком резались танки, артиллерия, расформировыва-
лись приграничные укрепрайоны, форты и узлы военно-транспортной инф-
раструктуры. Впоследствии, по мере развития локальных «безъядерных» кон-
фликтов, все это пришлось снова и спешно восстанавливать. На довооруже-
ние были затрачены колоссальные средства национального бюджета, что
не могло вскоре не сказаться самым негативным образом на общем уровне
экономического и социального развития государства
77
.
Но наиболее тяжело воспринималось массовое сокращение офицерского
состава, преимущественно старших возрастных групп. Люди, прошедшие
войну и отдавшие армии лучшие годы жизни, увольнялись без пенсии и вся-
кого содержания. Только за период 1955–1958 гг. Вооруженные Силы СССР
были сокращены на 2,5 млн. человек. Военнослужащим было уменьшено
денежное довольствие, отменены надбавки и льготы за боевые ордена.
Рассорился Н. С. Хрущев и с интеллигенцией. Поводом послужил знаме-
нитый разгром выставки художников-авангардистов в Манеже (Москва)
1 декабря 1962 г. Увидев произведения современного искусства, весьма дале-
кие от стандартов социалистического реализма, реформатор чуть не лопнул
от злости. Тщательно подготовленная А. Н. Шелепиным, В. Е. Семичастным
и М. А. Сусловым провокация имела целью не только стравить «первого»
с либеральной интеллигенцией, но и показать ему всю пагубность его либе-
рализма (задел для последующего заговора). Н. С. Хрущев быстро «осознал»,
что творческая интеллигенция неправильно понимает политику партии и это
дело нужно срочно менять
78
. Дальше политическая «закулиса» свела воедино
художников, театралов, литераторов, актеров и кинематографистов. 17 де-
кабря 1962 г. состоялась вторая (в Доме приемов на Воробьевых горах),
а 7–8 марта 1963 г. и третья (в Свердловском зале Кремля) встречи Хрущева
с интеллигенцией. Формально власть победила: кто-то раскаялся, кто-то за-
таился, кто-то и пострадал. Но в итоге проиграл Н. С. Хрущев. Всем стало
ясно, что «оттепель» заканчивается, а лидера надо менять.
77
Уместно отметить, что и это возрождение «оборонки» продолжалось относительно
недолго: в годы «перестройки» и строительства «демократической России» все «излишки»
вооружений вновь пошли «под нож» односторонних сокращений и конверсии.
78
Поразительно, но в отношении к модернистскому искусству Н. С. Хрущев неосознанно
проявил ту же реакцию, что в свое время и А. Гитлер. Фюрер германского народа, художник по
призванию, искренне относил все непродуктивные произведения к «дегенеративному»
псевдоискусству и призывал всячески его искоренять.
в основном панельные и блочные пятиэтажки, малоудобные по современ-
ным стандартам («хрущевки»), тогда позволили расселить из бараков и под-
валов миллионы людей.
Были отменены сталинские антирабочие законы, прикреплявшие людей
к предприятиям без права увольнения, сокращен рабочий день, снижен пен-
сионный возраст – до 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. В 1963 г.
специальное постановление правительства разрешало населению наследовать
личное имущество по завещанию или дарственной близких родственников:
дачи, автомобили, гаражи (квартиры личной собственностью граждан не яв-
лялись и при отсутствии прописанных в них жильцов отходили в собствен-
ность государства)
76
. Энтузиазм и оптимизм, порожденные «оттепелью», яви-
лись источником быстрого, но, к сожалению, кратковременного экономичес-
кого роста.
Еще в мае 1957 г. сильный удар по динамике развития народного хозяй-
ства нанесла децентрализация руководства промышленностью и строитель-
ством. Министерства, кроме оборонных, были заменены десятками террито-
риальных органов управления – советами народного хозяйства (совнархоза-
ми). Монополизм отраслевых ведомств сменила региональная замкнутость
и разобщенность. Нарушились связи между регионами. Для их восстановле-
ния были созданы республиканские совнархозы и Высший Совет Народного
хозяйства СССР. Структура управления промышленностью получилась запу-
танной и громоздкой. В довершение всего в ноябре 1962 г. Н. С. Хрущев ини-
циировал разделение областных и районных Советов, комитетов партии
и комсомола на «промышленные» и «сельские». Результатом этой меры был
хаос в структурах местной власти.
Не обошли внимания «дорогого Никиты Сергеевича» и другие сферы жизни
страны. К таковым можно отнести изменения административно-территори-
ального деления большинства союзных республик СССР, прежде всего за счет
РСФСР в нарушение действовавшего законодательства. Так, республикам
Прибалтики, Казахстану и Украине была передана часть пограничных терри-
торий, из которых особую известность приобрела передача Украинской ССР
в 1954 г. Крымского полуострова, бывшего до этого Крымской АССР в соста-
ве РСФСР (была образована 18 октября 1921 г.). В эпоху единства СССР
такие меры носили скорее формальный характер, однако, надо ли говорить
об изменении значения этих «отрезов» после известных событий 1991 г.?
Развитие ракетно-ядерных программ в оборонной промышленности со-
здало у Н. С. Хрущева иллюзию дальнейшей неактуальности обычных видов
вооружений. Казалось, что на развитии тактических вооружений сухопутных
76
Постановление отменяло декрет В. И. Ленина от 1918 г. о запрещении гражданам права
на наследование имущества.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »
