Технологическая оснастка. Гурьянихин В.Ф - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

30
Пример 1.
Определим точность приспособления, необходимую для обеспечения раз-
мера 50 ± 0,17 (см. рис. П 3.1):
1. Погрешность базирования 0
50
б
=ω .
2. Погрешность закрепления 0
50
з
=ω , так как сила зажима (см. рис. П 3.1)
направлена перпендикулярно выдерживаемому размеру.
3. Расчетная погрешность установки:
000
50
з
50
б
50
у
=+=ω+ω=ω .
4. Погрешность обработки при 15,0
50
тс
=ω мм [21, т. 1, с. 2]:
105,015,07,0К
50
тс
=⋅=ω⋅ мм.
5. Допустимая погрешность установки:
2
тс
2
п
2
y
ωK]ω[ −= T ;
32,0105,034,0][
2250
у
=−=ω мм.
Следовательно, предлагаемая схема базирования допустима.
6. Суммарная погрешность приспособления:
2
тс
2
п
2
упр
ωΚωω +−= Τ ;
235,0105,0034,0
250
пр
=+−=ω мм.
7. Погрешность собранного приспособления:
(
)
пзуппрc
εεεω ++−=T .
Погрешность установки приспособления ε
уп
на станке определяют исходя
из конструктивной схемы (см. рис. П 3.1) и приложения 4.
A
1
уп
SL ⋅
=ε ,
где L – длина обрабатываемой заготовки, мм; S
1
– максимальный зазор между
направляющей шпонкой приспособления и пазом стола станка, мм (S
1
= 0,07 мм
для посадки H8 / h9); ℓ – расстояние между шпонками, мм;
05,0
140
07,0100
50
уп
=
⋅
=ε мм;
0
50
з
=ε , так как установка заготовки производится без зазоров; 0
50
п
=ε , так как
отсутствуют направляющие элементы для режущего инструмента.

Страницы