Отечественная история. Гузарова Н.И - 38 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

дарства поэтому считалось результатом разложения родоплеменных от-
ношений у славян, формирования феодальных классовых отношений.
По социально-экономическим отношениям Киевскую Русь относили к
раннефеодальным обществам, где земельная собственность становится
основой богатства и особого социального статуса, складываются эле-
менты вассально-ленных отношений.
3. Необходимо упомянуть и так называемую «норманнскую тео-
рию», которая уже более 250 лет не сходит со страниц обобщающих и
специальных трудов по истории России. Знаменитая дискуссия середи-
ны XVIII в. между Г.Ф. Миллером и М.В. Ломоносовым по поводу «ва-
ряжского вопроса» до сегодняшнего дня считается незаконченной.
Суть «норманнской теории» сводится к тому, что ее сторонники
определяющим фактором в появлении первого государства восточных
славян называют влияние их северных соседей − варягов, выходцев из
Скандинавии. Последователи «норманизма» общеизвестный факт при-
глашения в 862 г. на княжение в Новгород варяжского военачальника
Рюрика трактуют как важнейшее, решающее условие возникновения
русской государственности. Данная теория в течение длительного вре-
мени служила для определенных идеологических целей, в том числе для
доказательства неспособности славян (россиян) к самостоятельному со-
циально-политическому развитию.
Не отрицая факта многосторонних культурно-этнических, полити-
ческих, военных, торговых контактов славян и скандинавов как бли-
жайших соседей, думается, что не следует внутренние закономерности
становления государственности заменять внешними, во многом случай-
ными факторами. Тем более что политическая, социальная и, наконец,
духовная традиция варягов не была настолько высоко развита, что мог-
ла бы коренным образом повлиять на славянскую.
Древнерусское государство возникло в результате длительной, в
первую очередь, внутренней социально-экономической и политической
эволюции восточно-славянских племен и по большинству своих пара-
метров не отличалась от европейских государств на тех же ступенях
своего развития.
По типу организации власти Киевская Русь относилась к числу
раннефеодальных монархий. Во главе государства стоял великий князь,
но в чистом виде единодержавия, самодержавия древнерусское государ-
ство не знало. Верховная власть была династически-родовая. Великий
киевский престол занимался поочередно старшим из рода Рюриковичей.
Князь садился, приглашался на стол, а то и захватывал его.
Скандинавская по своему происхождению княжеская династия Рю-
риковичей (хотя вопрос об этнической идентификации варягов остается
38

Страницы