Традиционное общество России (IX - XVII вв.). Гузарова Н.И - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

бояр привилегированной земельной собственности. По мнению В.О.Ключевского, это
удалило бояр от городского общества
4
. Основа княжеской власти - вооруженная
дружина - делилась на старшию и младшию. Боярство формировалось из первой.
Русский боярин IX века не то купец, не то воин, хорошо помнивший, что он
варяг, морской наездник - викинг на славянском Днепре и не успевший еще пересесть
с лодки на коня. Киевский боярин XI-XII веков - вольный товарищ своего князя и
подобно ему политический бродяга, нигде не пускавший глубоких корней
5
. В XII веке
не считалось возможным решить дело соглашением одних князей, без согласия их
бояр. Бояре могли отказать князю в своем содействии, если дело задумано без их
ведома. Общество не доверяло тому князю, который действовал без бояр. Князь имел
право пожаловать кого-либо в бояре.
Князь XII века часто «думает» со своей дружиной. Военный поход обыкновенно
сопровождался рядом совещаний князя с боярами. Боярский совет князя не имел
постоянного состава. В XII-XIV веках звание боярина не получило четкого статуса.
Он был просто старшим служилым человеком князя. Боярин был не столько
советником, сколько помощником, ответственным исполнителем, тем, с кого можно
спросить. Боярин не был представителем сплоченного общества привилегированных
землевладельцев, не был ученым-законоведом
6
. Иными словами, наши бояре, в
сравнении с подобными им иностранными сословиями оказались более слабыми,
неспособными на серьезное противостояние князю.
Меньший статус имели телохранители, повара, конюхи и прочие слуги князя.
Тем не менее это все лица правящего класса. Кем же они управляли? Общинное
самоуправление видимо, было уничтожено княжеской властью. В «Русской правде»
упоминается община в целом, без указания каких-либо выборных ее органов.
Многочисленные княжеские слуги управляли прежде всего смердами
(простолюдинами). Самую низшую площадку социальной лестницы занимали холопы
и рабы. Касту холопов пополняли пленные, преступники, навсегда лишенные свободы,
несостоятельные должники. Кроме того, существовало так называемое
«добровольное» холопство по договору. Князья объявили холопство наследственным
статусом. В XI в. структура древнерусского общества усложнилась и выглядела
следующим образом: бояре, свободные тягловые горожане, свободные
государственные крестьяне (смерды), полусвободные владельческие крестьяне
(закупы), привилегированные холопы (боярские тиуны), рядовые холопы.
Политическая организация русских княжеств в домонгольский период
представляла собой сочетание монархического, аристократического и
демократического правления
7
. Монархический элемент представлял собой князь,
который в древней Руси не был самодержавным правителем. Князь должен был
защищать людей от внешней опасности. Князь зависел от дружины, ублажал ее
подарками, многочисленными пирами. Дружинники сами звали князя «в дань»,
сетовали на свою недостаточно дорогую одежду, отсутствие серебряных ложек и так
далее. Однако выделение старшей дружины заметно ослабило степень влияния войска
4
Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси: Репринт — М.:1994.
5
Там же.
6
Ключевский В.О. Боярская дума. Указ. Соч. С.50.
7
Вернадский Г.В. Указ соч. С.51.
8

Страницы