ВУЗ:
Составители:
30
«назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления
условно осужденного».
1
Вывод о наличии возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания должен опираться на учет характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (ч.2
ст. 73 УК РФ). При этом необходимо отметить, что указанные обстоятельства
суд должен рассмотреть в совокупности, т.е. практически суд
оценивает
возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания
исходя из всех материалов дела.
Исходя из этого и из постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного
осуждения», в котором говорится, что «суды во всех случаях обязаны
всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств дела»
2
.
Можно так же как В.А. Уткин классифицировать обстоятельства применения
условного осуждения по трем группам:
1) обстоятельства относящиеся к совершенному преступлению;
2)обстоятельства относящиеся к личности условно осужденного;
3)обстоятельства относящиеся к условиям и образу жизни виновного.
3
Остановимся на этих обстоятельствах и рассмотрим их подробнее.
Изучение личности преступника имеет большое значение не только
при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от
уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении
условного осуждения.
Личность лица, совершившего преступление, как человеческая
личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее
1
См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 8. С. 8.
2
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М.
1987г. С.489.
3
Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.
Томск 1990г. С.23.
30 «назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного».1 Вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (ч.2 ст. 73 УК РФ). При этом необходимо отметить, что указанные обстоятельства суд должен рассмотреть в совокупности, т.е. практически суд оценивает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания исходя из всех материалов дела. Исходя из этого и из постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения», в котором говорится, что «суды во всех случаях обязаны всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств дела»2. Можно так же как В.А. Уткин классифицировать обстоятельства применения условного осуждения по трем группам: 1) обстоятельства относящиеся к совершенному преступлению; 2)обстоятельства относящиеся к личности условно осужденного; 3)обстоятельства относящиеся к условиям и образу жизни виновного.3 Остановимся на этих обстоятельствах и рассмотрим их подробнее. Изучение личности преступника имеет большое значение не только при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении условного осуждения. Личность лица, совершившего преступление, как человеческая личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее 1 См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 8. С. 8. 2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М. 1987г. С.489. 3 Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск 1990г. С.23.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »