Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 29 стр.

UptoLike

Составители: 

30
«назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления
условно осужденного».
1
Вывод о наличии возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания должен опираться на учет характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (ч.2
ст. 73 УК РФ). При этом необходимо отметить, что указанные обстоятельства
суд должен рассмотреть в совокупности, т.е. практически суд
оценивает
возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания
исходя из всех материалов дела.
Исходя из этого и из постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного
осуждения», в котором говорится, что «суды во всех случаях обязаны
всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств дела»
2
.
Можно так же как В.А. Уткин классифицировать обстоятельства применения
условного осуждения по трем группам:
1) обстоятельства относящиеся к совершенному преступлению;
2)обстоятельства относящиеся к личности условно осужденного;
3)обстоятельства относящиеся к условиям и образу жизни виновного.
3
Остановимся на этих обстоятельствах и рассмотрим их подробнее.
Изучение личности преступника имеет большое значение не только
при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от
уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении
условного осуждения.
Личность лица, совершившего преступление, как человеческая
личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее
1
См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. 8. С. 8.
2
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М.
1987г. С.489.
3
Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.
Томск 1990г. С.23.
                                                                                                 30


«назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления
условно осужденного».1
       Вывод      о    наличии       возможности        исправления         осужденного        без
реального отбывания наказания должен опираться на учет характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (ч.2
ст. 73 УК РФ). При этом необходимо отметить, что указанные обстоятельства
суд должен рассмотреть в совокупности, т.е. практически суд оценивает
возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания
исходя из всех материалов дела.
       Исходя из этого и из постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного
осуждения», в котором говорится, что «суды во всех случаях обязаны
всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств дела»2.
Можно так же как В.А. Уткин классифицировать обстоятельства применения
условного осуждения по трем группам:
       1) обстоятельства относящиеся к совершенному преступлению;
       2)обстоятельства относящиеся к личности условно осужденного;
       3)обстоятельства относящиеся к условиям и образу жизни виновного.3
       Остановимся на этих обстоятельствах и рассмотрим их подробнее.
       Изучение личности преступника имеет большое значение не только
при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от
уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении
условного осуждения.
       Личность       лица,     совершившего          преступление,        как    человеческая
личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее

1
  См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 8. С. 8.
2
  Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова. М.
1987г. С.489.
3
  Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.
Томск 1990г. С.23.