Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

33
Таким образом, при назначении условного осуждения лицам, ранее
судимым, еще более необходимо тщательное изучение личности.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в практике
судов возникает вопрос о возможности условного осуждения лица, к
которому оно уже ранее применялось. По мнению Саркисовой и других
ученых, «применение условного осуждения к лицам, к
которым ранее оно
уже применялось, по существу дискредитирует институт условного
осуждения».
1
И с такой позицией тяжело не согласиться, поскольку сущность
условного осуждения как раз в том и заключается, что отбывание
назначенного судом наказания ставится в зависимость от дальнейшего
поведения осужденного. И если своим поведением условно осужденный не
доказал своего исправления, какая же может быть гарантия, что новое
условное осуждение окажет на
него соответствующее воздействие. На наш
взгляд, повторно условное осуждение к одному и тому же лицу может быть
применено лишь в том случае, если со дня истечения испытательного срока
по первому приговору прошло длительное время, а также, если появились
новые обстоятельства, которыми можно мотивировать применение условного
осуждения (тяжелое семейное или материальное положение
; случайные
обстоятельства, которые привели к совершению преступления; тяжелое
состояние здоровья и т.д.).
Для применения условного осуждения большое значение имеет учет
судом таких обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Это обстоятельства требует более глубокого анализа. Чистосердечное
раскаяние свидетельствует о том, что виновный дает отрицательную
характеристику совершенному деянию, искренне
переживает и раскаивается
в содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании
своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его
раскрытии, готовность понести наказание и т.п. 
                                                                       33


     Таким образом, при назначении условного осуждения лицам, ранее
судимым, еще более необходимо тщательное изучение личности.
      Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в практике
судов возникает вопрос о возможности условного осуждения лица, к
которому оно уже ранее применялось. По мнению Саркисовой и других
ученых, «применение условного осуждения к лицам, к которым ранее оно
уже применялось, по существу дискредитирует институт условного
осуждения».1 И с такой позицией тяжело не согласиться, поскольку сущность
условного осуждения как раз в том и заключается, что отбывание
назначенного судом наказания ставится в зависимость от дальнейшего
поведения осужденного. И если своим поведением условно осужденный не
доказал своего исправления, какая же может быть гарантия, что новое
условное осуждение окажет на него соответствующее воздействие. На наш
взгляд, повторно условное осуждение к одному и тому же лицу может быть
применено лишь в том случае, если со дня истечения испытательного срока
по первому приговору прошло длительное время, а также, если появились
новые обстоятельства, которыми можно мотивировать применение условного
осуждения (тяжелое семейное или материальное положение; случайные
обстоятельства, которые привели к совершению преступления; тяжелое
состояние здоровья и т.д.).
     Для применения условного осуждения большое значение имеет учет
судом таких обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Это обстоятельства требует более глубокого анализа. Чистосердечное
раскаяние свидетельствует о том, что виновный дает отрицательную
характеристику совершенному деянию, искренне переживает и раскаивается
в содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании
своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его
раскрытии, готовность понести наказание и т.п.

Страницы