Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 70 стр.

UptoLike

Составители: 

71
При решении вопроса о возможности отмены или сохранении
условного осуждения в отношении лица, совершившего в период
испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо
умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать
характер и степень общественной опасности первого и второго
преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во
время испытательного срока
. При необходимости для выяснения таких
данных в судебное заседание может быть вызван сотрудник уголовно-
исполнительной инспекции. Суд на судебном заседании установив, что
условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно,
не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т.
д. может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения
и
назначить наказание по совокупности приговоров. Но если суд придет к
выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в
описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в
резолютивной частичто условное осуждение по первому приговору
исполняется самостоятельно и что нередко исполняется в отношении
несовершеннолетних.
В случае совершения условно осужденным в
течение испытательного
срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо
тяжкого, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по
правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция и суд имеют
возможность, исходя из данных контроля, которые свидетельствуют об
исправлении или не исправлении осужденного, поощрить
его досрочным
снятием условного осуждения или стимулировать его путем продления срока
условного осуждения либо при систематическом и злостном неисполнении
своих обязанностей отменить условное осуждение и исполнить назначенное
наказание или при совершении им тяжкого или особо тяжкого преступления
                                                                                  71


     При решении вопроса о возможности отмены или сохранении
условного      осуждения      в    отношении   лица,   совершившего    в    период
испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо
умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать
характер       и    степень   общественной     опасности     первого   и    второго
преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во
время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких
данных в судебное заседание может быть вызван сотрудник уголовно-
исполнительной инспекции. Суд на судебном заседании установив, что
условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно,
не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т.
д. может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения
и назначить наказание по совокупности приговоров. Но если суд придет к
выводу     о       необходимости    сохранения   условного     осуждения,    то   в
описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в
резолютивной части – что условное осуждение по первому приговору
исполняется самостоятельно и что нередко исполняется в отношении
несовершеннолетних.
     В случае совершения условно осужденным в течение испытательного
срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо
тяжкого, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по
правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
     Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция и суд имеют
возможность, исходя из данных контроля, которые свидетельствуют об
исправлении или не исправлении осужденного, поощрить его досрочным
снятием условного осуждения или стимулировать его путем продления срока
условного осуждения либо при систематическом и злостном неисполнении
своих обязанностей отменить условное осуждение и исполнить назначенное
наказание или при совершении им тяжкого или особо тяжкого преступления