Составители:
Рубрика:
8
обладать руководители обществ, предприятий и организаций. Всякие другие
лица – заместитель руководителя, главный инженер, вице-президент и т.п., а
также руководители филиалов и представительств – должны действовать на
основании выданной, надлежаще оформленной и заверенной доверенности.
В доверенности должны быть подпись только руководителя и печать фирмы,
а для государственных и муниципальных предприятий должна
быть и
подпись главного бухгалтера; дата и срок выдачи, срок, на который выдана
доверенность; объем полномочий лица, подписывающего сделку.
При подготовке преамбулы договора вопросу о полномочиях
руководителя – юридического лица – следует уделить особое внимание.
Для этого необходимо тщательно изучить Устав контрагента. Особенно это
касается акционерных обществ. Дело в том, что многие
акционерные
общества в своих уставах ограничивают полномочия руководителя по
совершению сделок. Эти ограничения обычно касаются суммы сделки в
денежном выражении. Судебно-арбитражная практика стоит на признании
того, что положения устава о правовом статусе и правоспособности
юридического лица имеют значение не только для самого юридического лица
(и его учредителей), но и
для его контрагентов, а также для третьих лиц,
вступающих с ним в гражданско-правовые и иные отношения.
Для того чтобы проиллюстрировать возможные последствия, рассмотрим
следующий пример. В Уставе акционерного общества «Т» записано, что его
генеральный директор правомочен, совершать сделки на сумму не свыше 300
млн руб. Однако он подписал договор на сумму
350 млн руб., а его
контрагент ООО «У», не зная о превышении полномочий генеральным
директором, также подписал и скрепил печатью данный договор. В этом
случае договор может быть признан не действительным по правилам ст. 173–
174 РФ, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции Совета
директоров акционерного общества, не
могут быть переданы на решение
исполнительному органу общества. В нашем примере – генеральному
директору. Об этом прямо записано в ст. 49, 53 и 103 КГ РФ, но почему-то
при заключении договора об этом забывают. Причём он может быть признан
недействительным и после того, как вступил в законную силу исполнен
сторонами надлежащим образом и
срок его действия истек.
Правоприменительная практика исходит из принципа, что контрагент
договорного обязательства обязан проверить полномочия и правомочия лица,
подписывающего договор. Говоря проще: «Незнание закона не освобождает
от ответственности».
И последнее, что надлежит проверить: вправе ли контрагент заниматься
коммерческой деятельностью. Причем по тем видам деятельности, которые
подлежат лицензированию, нужно проверить наличие
лицензии. Номер,
серию и дату выдачи лицензии следует зафиксировать в преамбуле договора.
обладать руководители обществ, предприятий и организаций. Всякие другие лица – заместитель руководителя, главный инженер, вице-президент и т.п., а также руководители филиалов и представительств – должны действовать на основании выданной, надлежаще оформленной и заверенной доверенности. В доверенности должны быть подпись только руководителя и печать фирмы, а для государственных и муниципальных предприятий должна быть и подпись главного бухгалтера; дата и срок выдачи, срок, на который выдана доверенность; объем полномочий лица, подписывающего сделку. При подготовке преамбулы договора вопросу о полномочиях руководителя – юридического лица – следует уделить особое внимание. Для этого необходимо тщательно изучить Устав контрагента. Особенно это касается акционерных обществ. Дело в том, что многие акционерные общества в своих уставах ограничивают полномочия руководителя по совершению сделок. Эти ограничения обычно касаются суммы сделки в денежном выражении. Судебно-арбитражная практика стоит на признании того, что положения устава о правовом статусе и правоспособности юридического лица имеют значение не только для самого юридического лица (и его учредителей), но и для его контрагентов, а также для третьих лиц, вступающих с ним в гражданско-правовые и иные отношения. Для того чтобы проиллюстрировать возможные последствия, рассмотрим следующий пример. В Уставе акционерного общества «Т» записано, что его генеральный директор правомочен, совершать сделки на сумму не свыше 300 млн руб. Однако он подписал договор на сумму 350 млн руб., а его контрагент ООО «У», не зная о превышении полномочий генеральным директором, также подписал и скрепил печатью данный договор. В этом случае договор может быть признан не действительным по правилам ст. 173– 174 РФ, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции Совета директоров акционерного общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества. В нашем примере – генеральному директору. Об этом прямо записано в ст. 49, 53 и 103 КГ РФ, но почему-то при заключении договора об этом забывают. Причём он может быть признан недействительным и после того, как вступил в законную силу исполнен сторонами надлежащим образом и срок его действия истек. Правоприменительная практика исходит из принципа, что контрагент договорного обязательства обязан проверить полномочия и правомочия лица, подписывающего договор. Говоря проще: «Незнание закона не освобождает от ответственности». И последнее, что надлежит проверить: вправе ли контрагент заниматься коммерческой деятельностью. Причем по тем видам деятельности, которые подлежат лицензированию, нужно проверить наличие лицензии. Номер, серию и дату выдачи лицензии следует зафиксировать в преамбуле договора. 8
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »