Коммерческая работа на водном транспорте. Ч. 2. Хамаза Е.В - 8 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

8
обладать руководители обществ, предприятий и организаций. Всякие другие
лицазаместитель руководителя, главный инженер, вице-президент и т.п., а
также руководители филиалов и представительствдолжны действовать на
основании выданной, надлежаще оформленной и заверенной доверенности.
В доверенности должны быть подпись только руководителя и печать фирмы,
а для государственных и муниципальных предприятий должна
быть и
подпись главного бухгалтера; дата и срок выдачи, срок, на который выдана
доверенность; объем полномочий лица, подписывающего сделку.
При подготовке преамбулы договора вопросу о полномочиях
руководителяюридического лицаследует уделить особое внимание.
Для этого необходимо тщательно изучить Устав контрагента. Особенно это
касается акционерных обществ. Дело в том, что многие
акционерные
общества в своих уставах ограничивают полномочия руководителя по
совершению сделок. Эти ограничения обычно касаются суммы сделки в
денежном выражении. Судебно-арбитражная практика стоит на признании
того, что положения устава о правовом статусе и правоспособности
юридического лица имеют значение не только для самого юридического лица
(и его учредителей), но и
для его контрагентов, а также для третьих лиц,
вступающих с ним в гражданско-правовые и иные отношения.
Для того чтобы проиллюстрировать возможные последствия, рассмотрим
следующий пример. В Уставе акционерного общества «Т» записано, что его
генеральный директор правомочен, совершать сделки на сумму не свыше 300
млн руб. Однако он подписал договор на сумму
350 млн руб., а его
контрагент ООО «У», не зная о превышении полномочий генеральным
директором, также подписал и скрепил печатью данный договор. В этом
случае договор может быть признан не действительным по правилам ст. 173–
174 РФ, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции Совета
директоров акционерного общества, не
могут быть переданы на решение
исполнительному органу общества. В нашем примерегенеральному
директору. Об этом прямо записано в ст. 49, 53 и 103 КГ РФ, но почему-то
при заключении договора об этом забывают. Причём он может быть признан
недействительным и после того, как вступил в законную силу исполнен
сторонами надлежащим образом и
срок его действия истек.
Правоприменительная практика исходит из принципа, что контрагент
договорного обязательства обязан проверить полномочия и правомочия лица,
подписывающего договор. Говоря проще: «Незнание закона не освобождает
от ответственности».
И последнее, что надлежит проверить: вправе ли контрагент заниматься
коммерческой деятельностью. Причем по тем видам деятельности, которые
подлежат лицензированию, нужно проверить наличие
лицензии. Номер,
серию и дату выдачи лицензии следует зафиксировать в преамбуле договора.
обладать руководители обществ, предприятий и организаций. Всякие другие
лица – заместитель руководителя, главный инженер, вице-президент и т.п., а
также руководители филиалов и представительств – должны действовать на
основании выданной, надлежаще оформленной и заверенной доверенности.
В доверенности должны быть подпись только руководителя и печать фирмы,
а для государственных и муниципальных предприятий должна быть и
подпись главного бухгалтера; дата и срок выдачи, срок, на который выдана
доверенность; объем полномочий лица, подписывающего сделку.
   При подготовке преамбулы договора вопросу о полномочиях
руководителя – юридического лица – следует уделить особое внимание.
Для этого необходимо тщательно изучить Устав контрагента. Особенно это
касается акционерных обществ. Дело в том, что многие акционерные
общества в своих уставах ограничивают полномочия руководителя по
совершению сделок. Эти ограничения обычно касаются суммы сделки в
денежном выражении. Судебно-арбитражная практика стоит на признании
того, что положения устава о правовом статусе и правоспособности
юридического лица имеют значение не только для самого юридического лица
(и его учредителей), но и для его контрагентов, а также для третьих лиц,
вступающих с ним в гражданско-правовые и иные отношения.
   Для того чтобы проиллюстрировать возможные последствия, рассмотрим
следующий пример. В Уставе акционерного общества «Т» записано, что его
генеральный директор правомочен, совершать сделки на сумму не свыше 300
млн руб. Однако он подписал договор на сумму 350 млн руб., а его
контрагент ООО «У», не зная о превышении полномочий генеральным
директором, также подписал и скрепил печатью данный договор. В этом
случае договор может быть признан не действительным по правилам ст. 173–
174 РФ, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
   Вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции Совета
директоров акционерного общества, не могут быть переданы на решение
исполнительному органу общества. В нашем примере – генеральному
директору. Об этом прямо записано в ст. 49, 53 и 103 КГ РФ, но почему-то
при заключении договора об этом забывают. Причём он может быть признан
недействительным и после того, как вступил в законную силу исполнен
сторонами надлежащим образом и срок его действия истек.
Правоприменительная практика исходит из принципа, что контрагент
договорного обязательства обязан проверить полномочия и правомочия лица,
подписывающего договор. Говоря проще: «Незнание закона не освобождает
от ответственности».
   И последнее, что надлежит проверить: вправе ли контрагент заниматься
коммерческой деятельностью. Причем по тем видам деятельности, которые
подлежат лицензированию, нужно проверить наличие лицензии. Номер,
серию и дату выдачи лицензии следует зафиксировать в преамбуле договора.




8