Составители:
33
боды. В подтверждение и развитие этого вывода он пишет: «Некото
рые российские ученые полагают, что предметом конституционного
права являются «отношения человека с обществом», «закрепление
основ общественного строя», установление «принципов гражданс
кого общества». Эти подходы являются скорее данью традиции со
времен, когда в условиях тоталитаризма признавалось государствен
ное руководство обществом. Но в подлинно гражданском обществе,
которое сейчас складывается в России, это становится невозможным:
гражданское общество независимо от государства и стоит над ним,
оно строится на признании свободы и инициативы человека и объе
динений людей как в политической, так и в экономической облас
тях. Право регулирует только небольшую часть общественных отно
шений, в то время как большая их часть является предметом саморе
гуляции на основе морали и гражданских прав».
1
Следует заметить, что, несмотря на полное соответствие данного
суждения современной юридической теории, оно, по нашему мнению,
не согласуется с положениями общей теории систем по следующим
основаниям.
Вопервых, в силу объективно существующих системных законо
мерностей, общество как система взаимодействует с политической
системой, т. е. с той подсистемой, которая структурно состоит из со
вокупности норм, устанавливающих конституционноправовой ста
тус государства, политических партий, общественных и религиоз
ных организаций. Вовторых, гражданское общество, выступающее
по отношению к государству как надсистема («метасистема») и госу
дарство (одна из подсистем общества) находятся в постоянном взаи
модействии.
2
Кроме того, мораль обособленно от права входит в сис
тему нормативных социальных регуляторов, а следовательно про
цесс саморегулирования в обществе обеспечивается также и за счет
правового воздействия. По этой причине не представляется возмож
ным провести разделение общественных отношений на те, которые
урегулированы правом и на те, что остались без правового регулиро
вания. Другое дело, что на одни и те же общественные отношения
можно воздействовать с помощью норм права или же удовлетворить
ся влиянием иных нормативных или ненормативных регуляторов.
Так, например, надлежащий уровень дисциплины труда на произ
водстве достигается не только за счет применения правовых предпи
саний, но и в результате психологических приемов формирования
необходимого стереотипа поведения.
1
Баглай М. В. Указ. соч. С. 6.
2
См.: Прангишвили И. В. и др. Указ. соч. С. 86.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
