Экономика религиозных исламских организаций. Хайруллов Д.С - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

КФУ | Казань

Составители: 

Рубрика: 

40
соответсвии с господствовавшими идеологическими установками задача
определения объема и структуры продукции считалась слишком серъезной и
ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным
производителям – промышленным предприятиям, колхозам и совхозам.
Поэтому структура общественных потребностей определялась
непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку
детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких
масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались
преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.
Централизованное распределение материальных благ, трудовых и
финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных
производителей и потребителей, в соответсвии с заранее выбранными как
«общественные» целями и критериями, на основе централизованного
планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с
господствовавшими идеологическими установками направлялась на развитие
военно-промышленного комплекса.
Распределение созданной продукции между участниками производства
жестко регламентировалась центральными органами посредством
повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно
утверждаемых нормативов средств и фонда заработной платы. Это вело к
преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.
Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к
достижениями НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному
типу экономического развития сделали неизбежным коренные социально-
экономические преобразования во всех бывших социалистических странах.
Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами
развития мировой цивилизации.
В каждой системе существуют свои национальные модели организации
хозяйства, так как страны отличаются историей, уровнем экономического
развития, социальными и национальными условиями. Так, в 
соответсвии с господствовавшими идеологическими установками задача
определения объема и структуры продукции считалась слишком серъезной и
ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным
производителям – промышленным предприятиям, колхозам и совхозам.
Поэтому       структура     общественных          потребностей      определялась
непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку
детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких
масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались
преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.
     Централизованное распределение материальных благ, трудовых и
финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных
производителей и потребителей, в соответсвии с заранее выбранными как
«общественные» целями и критериями, на основе централизованного
планирования.     Значительная       часть   ресурсов      в     соответствии   с
господствовавшими идеологическими установками направлялась на развитие
военно-промышленного комплекса.
     Распределение созданной продукции между участниками производства
жестко      регламентировалась    центральными           органами    посредством
повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно
утверждаемых нормативов средств и фонда заработной платы. Это вело к
преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.
     Нежизнеспособность       этой     системы,     ее    невосприимчивость     к
достижениями НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному
типу экономического развития сделали неизбежным коренные социально-
экономические преобразования во всех бывших социалистических странах.
Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами
развития мировой цивилизации.
     В каждой системе существуют свои национальные модели организации
хозяйства, так как страны отличаются историей, уровнем экономического
развития,     социальными     и      национальными        условиями.    Так,    в

                                       40

Страницы