Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 110 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

110
ций в мире, сколько с экономическим поведением США на территории
развивающихся стран. В Югославии, например, американцы отказались
от восстановления этой страны, поручив эту работу европейцам.
А в Ираке, после его оккупации американскими войсками, основные
контракты на освоение нефтяных и газовых месторождений достались
компаниям США и Великобритании, в то время как европейские фирмы
оказались в стороне.
В 2008 г. возник кризис в НАТО по поводу участия альянса в опе-
рациях в Афганистане. «Старые» члены НАТО – Германия и Франция
стали уклоняться от активного участия в этой войне. Неизменную под-
держку политике Вашингтона в Афганском вопросе оказывали лишь
Англия и Канада. Этого было недостаточно. Поэтому важное значение
для США в Европе приобрели их отношения с бывшими республиками
СССР, которые желали вступить в НАТО. Вашингтон был согласен
принять в НАТО Украину и Грузию вопреки мнению Германии
и Франции.
По-прежнему с большим подозрением американцы относились
к попыткам ЕС развивать собственные структуры безопасности. Между
тем, американо-европейские разногласия нельзя преувеличивать. В аме-
риканском присутствии в Европе заинтересованы все страны Старого
Света, включая и Россию. Ведь только США под силу уравновесить
Германию, которая будет оставаться крупнейшей экономической дер-
жавой Европы на протяжении продолжительного времени.
На арабском Востоке политика США столкнулась с наибольшими
трудностями и допустила больше ошибок, чем где бы то ни было. Воз-
можно, самыми серьезными из них стали войны в Афганистане и Ираке.
Спустя семь лет после начала операции НАТО в Афганистане,
можно констатировать увеличение проблем при отсутствии прогресса
в их решении. Налицо не только распространение влияния талибов по
всему Афганистану, но и раскол в НАТО, который грозит еще более се-
рьезными осложнениями в будущем.
Если военная операция в Афганистане не привела к решению про-
блем внутри этой страны, то оккупация Ирака осложнила ситуацию во
всем арабском регионе. По справедливому замечанию М.М. Лебедевой,
«военная операция в Ираке породила вопросов больше, чем решила»
41
.
В Ираке США свергли пусть и одиозный, но все же отказавшийся от
оружия массового уничтожения режим. В сущности, США и атаковали
Ирак потому, что были уверены в отсутствии у него ядерного и химиче-
41
Лебедева М.М. Мировая политика: учебник для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс,
2006. – С. 120.

Страницы