Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 121 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

121
ми из них Россия поддерживала практику неэквивалентного экономиче-
ского обмена.
То есть не извлечение прибыли из участия в международной дея-
тельности, не повышение конкурентоспособности и привлекательности
своей страны посредством эксплуатации внешнеполитической конъ-
юнктуры, а расширение сферы политического влияния на ряд сопре-
дельных с Россией стран путем оказания им экономических преферен-
ций стало, пожалуй, главной характеристикой российской внешней по-
литики на начальном ее этапе после распада СССР. Имея глубокие ис-
торические корни, это внешнеполитическое мышление в прошлом при-
вело к возникновению парадоксальной ситуации, при которой внутрен-
ние области страны в конечном итоге оказались в худшем экономиче-
ском положении, чем периферийные, особенно если те граничили с бо-
лее развитыми государствами. Итогом этой политики, как известно,
стала маргинализация и распад СССР.
В новых, постсоветских реалиях принцип преференциальной тор-
говли трансформировался следующим образом: чем дальше от границ
России находилось суверенное государство, тем в меньшей степени оно
подпадало под действие экономических преференций, и в большей –
прагматического подхода, значение которого во внешней политике
Кремля постепенно повышалось. Отметим, что усиление прагматизма
в российской внешней политике нарастало по мере накопления доказа-
тельств неуспеха интеграции СНГ и ухудшения состояния самой Рос-
сии, которая в начале XXI в. оказалась перед лицом утраты собственно-
го национального суверенитета. Таким образом, прагматический пово-
рот внешней политики России на рубеже веков стал тем водоразделом,
который отделил прежний, прежде всего советский, подход ведения ми-
ровых дел от современного.
Чтобы лучше представить это, посмотрим на определение прагма-
тизма. Данное понятие имеет широкое толкование. Политическая наука
прагматичными называет так или иначе мотивированные поступки гос-
ударственных деятелей. В этом смысле вся человеческая история пред-
стает не в качестве заданной эволюции, а как причинно-следственная
цепочка, в которой политические деятели оперативно реагируют на
спонтанно возникающие ситуации, не имея при этом заранее заготов-
ленных способов из разрешения. То есть прагматизм может быть истол-
кован как синоним адекватного и эффективного реагирования в услови-
ях внешней неопределенности.
В сфере международных отношений прагматизм обычно безразли-
чен к идее солидарности субъектов мировой политики, а настаивает на
соблюдении важнейших государственных интересов своей страны –

Страницы