Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

23
на имидж своей страны как мирового лидера в науке, технике, экономи-
ке и торговле. Вопреки распространенному мнению, экономические от-
ношения Лондона со своими колониями были вполне эквивалентными –
равновесие обеспечивалось тем, что одна сторона активнее использова-
ла качественные характеристики, а другая – количественные; этот ба-
ланс был нарушен лишь в середине ХХ в., когда британская колониаль-
ная система распалась. Колониальную традицию унаследовала совре-
менная практика глобальной торговли, в основу которой была положена
испытанная Англией модель отношений лидера и аутсайдера. «Обеску-
раживающая правда современного мира, – отмечал российский философ
А. Панарин, – состоит в том, что сегодня на глобальном уровне именно
Запад выступает как референтная группа, которую вынуждена копиро-
вать «мировая провинция». Именно здесь источник глубочайших пара-
доксов современности, связанных с добровольной зависимостью, доб-
ровольной эксплуатацией, добровольной капитуляцией»
3
.
В практике международных отношений ХХ в. либеральная концеп-
ция находилась в тени доктрины политического реализма, хотя это и не
означало ее полного устранения из политики, особенно во внешнеполи-
тическом курсе США и Великобритании, и в отношениях между запад-
ными странами после окончания Второй мировой войны, в которых ее
позиции нередко были даже решающими. То есть в мировой политике
ХХ в. не убеждения, а прагматическая оценка государственными деяте-
лями ситуации в конкретном уголке мира и в конкретный временной
промежуток определяла выбор оптимального подхода к решению про-
блемы.
По-настоящему ведущие позиции в международной политике но-
вейшего времени либеральная доктрина занимала только во втором
и последнем десятилетиях ХХ в.
Крупнейшими политиками-практиками либерального толка были пре-
зиденты США Вудро Вильсон (1913–1921) и Билл Клинтон (1993–2001).
Их правление пришлось, соответственно, на периоды после окончания
Первой мировой и холодной войн. В обоих случаях США заполнили
«вакуум силы», выступили гарантом послевоенного мира и развития
экономик многих европейских стран. Для укрепления своего влияния,
в одном случае, в разрушенной Первой мировой войной Европе,
а в другом, – ослабленной холодной войной Восточной Европе США
нуждались не в насаждении атмосферы страха в рядах своих вчерашних
оппонентов, а в образе миролюбивой и расположенной к бескорыстной
помощи страны. Дж. Най определял эту политику понятием «мягкой
3
Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. – М.: Алгоритм Эксмо, 2004. – С. 65.

Страницы